天意從來難捉摸 左燈右轉勢惹禍

思維錯亂 政策矛盾

港府拒絕向王維基旗下的香港電視網絡發出免費電視牌照，引起極大爭議，鬧得滿城風雨，正當事件漸告平息之際，中資龍頭企業中移動竟將擁有流動電視頻譜的子公司售予王維基，令港視絕處逢生。大家都知道，港府拒絕向港視發牌，當中的政治考慮多於一切，有人甚至認為是中央政府在背後發功，沒想到僅僅相隔兩個月，事情峰迴路轉，中資企業又暗助王維基，這不是自相矛盾嗎？不是令港府難堪嗎？中央「打左燈向右轉」，從被指打壓港視的「幕後黑手」，搖身一變成為打救港視的「白武士」，前倨後恭，可謂咄咄怪事。

追根溯源，增發免費電視牌照是前朝政府的決定，當局曾承諾三個申請者都可獲發牌，惟曾蔭權爵士遲遲不拍板，故意將這個爛攤子留給梁振英政府，而梁振英政府最終的決定是「三揀二」，港視被摒出局，結果引起軒然大波，被指代中央受過的港府淪為眾矢之的，兩邊不討好，裏外不是人。事實上，當局可謂有口難言，百辭莫辯。香港回歸以來，反中亂港傳媒不斷興風作浪，導致社會紛紛擾擾，爭拗不絕，港府施政備受掣肘，若再增添一家專與政府對着幹的電視台，局面勢必更難收拾；尤其是隨着二○一七年特首普選逐漸逼近，「佔領中環」一觸即發，在這種情況下，港府或中央基於政治考慮拒絕向港視發牌，一點也不奇怪。空穴來風，未必無因，有傳聞指王維基與反對派尤其是壹傳媒關係密切，雙方早有某種默契。不管傳聞是真是假，中央都不能不認真對待。

正所謂，計疑無定事，事疑無成功。港視由失落免費電視牌，到獲得中資企業祝福，中央態度搖擺不定，固然令港府無所適從，也加深外界對中央一遇抗爭即讓步、一遇反對即跪低的印象，勢必留下無窮後患。其實，中央對港政策頻頻跪低，類似一幕過去已多次上演，人們見怪不怪了。

當年二十三條立法，中央剛開始時立場強硬，揚言絕對不會讓步，結果在五十萬人上街之下中央不只讓步，而且將立法束之高閣，至今也不敢再提起；一○年政改方案亦是如此，中央起初擺出不容討價還價的姿態，最終又與民主黨妥協，搞出了一個不倫不類的超級區議員方案；而中央對待壹傳媒的態度更是令人嘆為觀止，壹傳媒以反中亂港為己任，黎智英與中共儼然有不共戴天之仇，然而，當年壹傳媒財政匱乏，即將山窮水盡，無以為繼，中資銀行適時出手助其集資上市，中資企業還經常送上廣告為其輸血，令壹傳媒絕處逢生。壞孩子都是慣出來的，反中亂港的壹傳媒受到百般呵護，恰恰證明中央黑白不分，敵友不辨。

在胡溫政府時代，中央對港政策一味和稀泥，硬的不硬，軟的更軟，令反對派勢力不斷坐大，愛國愛港力量則不斷萎縮。第五代上台後，外交政策轉趨強硬，對美國和日本既敢於亮劍，也敢於針鋒相對，令人耳目一新，人們以為其對港政策也會改弦更張，結果卻是事與願違，第五代面對香港問題依然是硬的不硬，軟的更軟。如果說第四代是「打右燈向右轉」，那麼，第五代「打左燈向右轉」，只會更加混亂，更加危險。

都說性格決定命運，中國人的劣根性決定了整個國家和民族的前途。清朝大煙為禍，林則徐上書痛陳，「煙不禁絕，則國日貧，民日弱，數十年後，豈惟無可籌之餉，抑且無可用之兵。」如今神州十面霾伏，烏煙瘴氣，遺禍之烈顯然不亞於大煙。可以見到，京城霧霾不僅影響健康，而且影響神經系統，導致當局思維錯亂，連誰是兵誰是賊、誰是敵誰是友也分不清，其對港政策顛三倒四，朝令夕改，也就不足為奇。

車毀人亡 一語成讖

最諷刺的是，隨着普選逐漸逼近，北京官員不斷強調必須由愛國愛港力量治港，與中央對抗的人不能當選特首，可惜說一套做一套，只能淪為欺人之談。身為英國爵士的曾蔭權，怎麼看也不像是愛國愛港人士，為甚麼被中央欽點為特首呢？如果不是東方報業集團踢爆曾爵士連串貪腐醜聞，他甚至幾乎成為國家領導人，這又如何解釋呢？反中亂港有運行，愛國愛港無前途，這就是香港回歸十六年來的現實，既然曾爵士可以做特首，其他餘孽和漢奸自然亦不例外。再說，愛國愛港人士大多已心灰意冷，不是自動消失，就是保持沉默，所謂愛國愛港力量治港，純屬癡人說夢！

眾所周知，香港不僅是西方國家的反共基地，也是和平演變中國的橋頭堡，英國從來沒有放棄以主權換治權的圖謀，而隨着美國重返亞太，香港又成為其圍堵中國的一環。二○一七年普選特首，正是西方透過香港代理人奪權的大好機會，中央此時出手打救港視，等於向反對派發出訊息，令他們增添幻想，更加可以放手一博。不難預料，四年後的特首普選極可能成為香港再度回歸的契機，不是回到中國，而是重新回到西方懷抱，到時中央如何面對這個局面呢？

禍福無門，唯人自召。中央對港政策「打左燈向右轉」，令人無所適從事小，造成混亂事大，其結果必然是車毀人亡，前港澳辦副主任陳佐洱的預言恐怕一語成讖！