誰人不想升官加人工過好日子？但特區高官問責制的出現，卻將公務員幾十年的夢想一鋪清袋，後果不言而喻，最起碼是不合作或陽奉陰違。

高官如何問責？對不起，全部不清不楚，只憑老董一句話，他說你沒有錯你就沒有錯，自然不需要問責下台。公務員治港，最起碼是熟悉政府運作，雖不能說所有公務員都是一流的治港人才，但總比那些「空降」的、完全不知政府如何運作的要強。結果具體工作還是公務員在做，但高官、高薪卻是「空降」的在享受，心中難免不服氣。

老董選的問責官員，財政司司長算是有正義感，當年我響應政府號召自主創業遭貪曾報復，曾求助於他，居然風平浪靜了半年，後因眾所周知的原因，他離開了政府，算是對問責制的一個交代。

不過，前律政司司長當年聲稱基於證據不足，決定不檢控涉嫌串謀跨大英文報章《虎報》銷量的星島集團前主席胡仙，但是前刑事檢控專員江樂士卻說出另一版本，指當年有足夠證據起訴胡仙，惟最後遭律政司司長否決，理由是擔心星島集團會因而倒閉，導致大批員工失業。

檢控胡仙恐會導致大批員工失業，因此不予檢控，這是甚麼邏輯？如果這也說得通，那麼當年內地擒獲綁匪張子強，是否也應考慮張手下有很多兄弟，為免他們「失業」，因此要放張子強一馬？