上周介紹了人民力量建議的特首選舉方案，重點是堅守公民提名不能讓步，但建議由民選議員組成提名委員會，加重政黨在特首選舉的角色。這個設計雖令民選議員的提名權要比一般選民的提名權大，但由於所有提名委員皆由普選產生，所以仍然符合民主原則。國際上有民主國家有類似的提名辦法（如法國總統選舉）。而可由公民或民選議員分別提名的方法，世界上最接近的便是捷克總統的提名辦法。

此方案與真普聯學者方案C類似，特別是提名委員會組成方法一樣。但相較之下，由於區議員的得票和直選立法會議員的得票相差很遠，若按方案C的建議把兩者結合計算提名門檻，數目眾多的區議員會把立法會議員的提名權淹沒。分開計算解決了票值不均的問題。我們亦認為方案C要求的百分之十門檻是過高。

坊間有建議應把所謂「政黨提名」納入提名辦法。政黨提名概念本身並無問題，亦有不少民主國家採用，然而香港的政黨定義不清、定位不明，把法定提名權交給組織架構成疑的組織並不理想。國際上容許在公民提名以外有政黨提名的例子，不少都是以民選代表提名來實踐的，而香港政黨的民意授權已反映在立法會及區議會選舉當中。所以由直選立法會議員及區議員提名，本身已加強了政黨在提名過程中的角色，有效提倡政黨政治，亦是最簡單、明確、無爭議的方法。

人民力量所提的雙軌方案，不但合乎民主原則，亦在國際上有相近的制度。相反，民主黨所提的三軌方案卻包含不民主的提名委員會組成方法。支持民主的黨派居然建議不合民主原則的方案，簡直可笑之極。而民主黨已表明公民提名並非必要，可見所謂三軌方案，根本就是最後只得不民主提名委員會一軌的幌子！