紓民困陳辭濫調 守財奴本色不改
《聖經》有一則故事，財主遠行在即，把銀子分成五千、三千和一千，交給三名僕人保管，前兩人將銀子生財獲利，得到主人讚賞，唯獨獲得一千銀子的僕人，卻把銀子埋在地裏，結果被主人狠狠責備是惡僕，把他逐走。港府坐擁豐厚財政儲備，但身為大掌櫃的財政司司長曾俊華一味以審慎理財為由，既拒絕加大資源投放紓解民困，為香港即將步入老齡社會做好準備，又無力開拓經濟新增長點，公帑用不得其所，與惡僕又有甚麼分別？
曾俊華昨日出席立法會會議，就制訂下年度財政預算案諮詢議員意見，又被議員群起而攻之。對於被指理財保守，對房屋和福利缺乏長遠規劃，作風有如「孤寒財主」等批評，他又搬出恪守量入為出，審慎理財的原則作擋箭牌，一派陳辭濫調。公共財政面對不同時期的社會需要，必須以新思維考量理財方向，適時提供更多財政資源配合港府施政，曾俊華一味老生常談，錙銖必較，何止是理財保守，根本是理財無方。
最令人咄咄稱奇的是，曾俊華不是自我反省，反而自我邀功，聲言自回歸以來，公共開支已經由當年不足二千億元，倍增至現時的四千多億元，以示港府有承擔。按理說，隨着港府持續增加對福利、房屋和醫療等開支，社會保障網應該更加完善，基層生活質素有所改善，公屋輪候時間縮短，公共醫療服務更加周全，可是擺在眼前的事實是，基層生活愈見艱困，貧窮人口持續上升，老無所養，連中產也出現貧窮化現象。市民衣食住行皆不易，生老病死樣樣難，正是港府多年來沒有善用財政資源的結果，曾俊華死抱增加公共開支不能構成長遠承擔的教條，虛應故事，應使不使，難怪被人譏為「守財奴」、「大罪人」。
事實勝於雄辯，如果港府應使則使，善用公帑，何須成立關愛基金遮醜？關愛基金昨日又宣布動用六億多元向非公屋和非綜援的低收入「N無人士」派錢，只是長貧難顧，短暫的紓困效果退去之後，根本無助長遠解決社會貧富懸殊的結構性問題，關愛基金成為基層的「吊鹽水」，正是公共開支投放無度的莫大諷刺。
庫房水浸，官富民窮，堪為香港社會最貼切的形容。都說是巧婦難為無米之炊，作為公共財政掌舵人的曾俊華，手上有七千多億元財政儲備可供運用，竟然碌碌無為，連派錢也派得怨聲四起，既未能透過社會財富再分配，解決安老、扶貧等社會深層次矛盾，遑論增撥資源推動經濟轉型，建立新產業支柱，提升綜合競爭力，扭轉長期以來金融獨大的經濟困局。
事實上，香港未來最大挑戰是人口老化，港府一再拖延解決全民退休保障問題，日後倚靠福利制度維持生活的長者人數只會有增無減，公共開支負擔更形沉重，受害的將是下一代。不謀萬世者，不足謀一時，趁今日庫房充盈，及早調撥資源為引入全民退休保障制度做好準備，才是長治久安之策。
