法律挑戰焚化爐 寸步難行嘆奈何
有人說，法院並非解決政治、社會、經濟及民生等問題的地方。這種說法本來沒有錯，可惜隨着香港社會愈來愈政治化，法院早已淪為是非之地，港府施政動輒得咎，司法覆核不絕如縷，連興建垃圾焚化爐也不例外。
為了紓緩垃圾堆填區爆滿危機，港府計劃於石鼓洲興建垃圾焚化爐，詎料引來不少反對聲音。一名長洲居民早前提出司法覆核，被高院原訟庭裁定敗訴後，隨即申請法援準備提出上訴，近日法援獲批，意味着興建焚化爐計劃將陷入沒完沒了的官司，不知何時才有定案。事實上，類似的一幕早已屢見不鮮，由莊豐源案到外傭居港權，再到港珠澳大橋環評報告，興訟者利用法援提出司法覆核，不論勝負皆由納稅人埋單。
面對司法挑戰，港府評估後認為敗訴機會不大，決定如期於明年重推焚化爐計劃，並繼續由官員落區推銷。其實，在司法獨大之下，任何爭議一旦提上法院，勝負全由法官定奪，港府根本無能為力，只能聽天由命。退一步說，即使港府最後勝訴，在一拖再拖之下，焚化爐建造成本必然大幅上升，最後同樣由納稅人埋單。
司法覆核導致工程成本上升還在其次，垃圾堆填區無以為繼才是最令人擔心的問題。眾所周知，為了處理日益增長的固體廢物，環境局早於○八年已敲定石鼓洲為焚化爐可能選址，並於同年展開工程可行性和環評研究，如今五年過去了，一切還在原地踏步，港府無能可見一斑。隨着三個堆填區未來幾年將陸續爆滿，垃圾圍城絕非危言聳聽。
反對興建焚化爐的意見認為，港府應該先將精力集中推行源頭減廢，支持回收再造。此話當然沒錯，問題是，對於人多地少的香港而言，處理廢物必須多管齊下，絕非源頭減廢一招可以解決。以鄰近的台灣為例，雖然源頭減廢卓有成效，但同樣需要興建焚化設施，今日垃圾焚化爐遍布台灣全島，共有二十四座，每年處理數百萬噸固體廢物。正如專家指出，目前的焚化爐技術已十分成熟，能夠令垃圾體積大減九成，配合源頭減廢措施，可以大大延長堆填設施的使用期限，加上焚化過程封閉處理，灰燼沒有臭味，對附近環境造成的影響微乎其微，東京、維也納等地甚至故意將焚化爐建於市中心，打造旅遊景點。
事實擺在眼前，香港面積不足台灣三十二分之一，人均垃圾排放量卻超過台灣六倍，在此情況下，不管當局推出多少措施、擴建多少堆填區，也不可能一勞永逸解決垃圾問題，興建焚化爐才是長遠之策。事實上，只要港府計劃周詳，處理得當，焚化爐並不是洪水猛獸。
垃圾焚化勢必行，奈何司法爭不休。面對無日無之的政治爭拗，沒完沒了的司法覆核，港府寸步難行，只能眼巴巴看着垃圾堆填區日漸爆滿，最終受害的還不是全港市民！
