綜援放寬開缺口 社福制度瀕崩潰
一石激起千重浪，終審法院早前裁定居港滿七年方可申領綜援違憲，指令港府即時恢復只需住滿一年便合乎資格的做法，連日來社會各界爭論不休，有團體直指將令香港陷入「福利黑洞」，亦有人認為新移民也是港人，不應受到歧視。「東方報業民意調查」顯示，大部分受訪者認為裁決影響深遠，擔心打開缺口形成骨牌效應，引發同類訴訟潮，衝擊其他福利政策及公屋分配制度，導致公共開支大增，港府財政難以承擔。
雖然有社福團體認為，今次裁決影響有限，當局應付新增綜援個案的開支僅是數億元，外界毋須過慮。不過，自終院裁決之後，社會福利署收到居港未滿七年的綜援申請個案，三日內共達三百三十宗，已掀起一股新移民申領綜援潮。財政司司長曾俊華承認，終院裁決結果無可避免令福利開支上升，需要調整明年財政預算案。民調三成九受訪者憂慮綜援申領資格放寬，將會衝擊整個福利制度；兩成九認為綜援政策缺口一開，為社會埋下隱患；兩成八恐今次事件成為雙非翻版，後患無窮。
事實上，隨着今次終院裁決，社福團體已表明將會挑戰其他涉及居港年期的福利政策及公屋制度，一名來港五年的婦人，已向法律援助署申請法援，就現行需有半數家庭成員居港滿七年才獲編配公屋提出司法覆核，一旦勝訴，預料公屋輪候冊將有近五千六百戶即時恢復申請資格，本已捉襟見肘的公屋資源將會進一步被攤薄，難免拖長目前平均等候三年的上樓時間。
其實，近年外國逐步收緊新移民福利限制屢見不鮮，例如英國剛於上月宣布收緊領取失業救濟及房屋補助資格，避免新移民對福利開支構成沉重負擔。對於香港反其道而行，三成八受訪者擔心變相鼓勵養懶人；三成四恐變福利主義社會；兩成四直斥香港福利制度誤入歧途。
誠然，香港正步向高齡化社會，新移民有助補充勞動力，紓緩人口老化壓力，只要是合法來港，不應受到排擠，尤其是新移民初來甫到，難免面對環境適應問題，如果確有生活需要，透過福利制度伸出援手，協助新移民渡過難關，本來無可厚非，問題是如何保障公帑用得其所?面對司法裁決港府既不敢提請人大釋法，只能接受現實，除了加強審查，防止綜援制度被濫用，應乘勢檢討整個社福制度，考慮適當引入申領時間限制，避免受助人過於倚賴福利制度維生。
表面上，終院裁決協助新移民及早申領綜援，實際上產生標籤效應，分化社會。有初一，就有十五，日後生果金、長者生活津貼等福利制度若也一一被迫放寬，公共財政能否承受？正如民調四成三受訪者認為，港府須按《基本法》改良社福政策；兩成七要求嚴格審查綜援個案；兩成五希望提請人大釋法。
歸根究柢，港府弱勢管治，行政主導能說不能做，動輒得咎，公共政策受到挑戰無日無之，也是必然的結果。
