網上誹謗無王管 變相縱容官有責
隨着互聯網日益普及，加上電子產品個人化，網絡世界無遠弗屆。然而，有利必有弊，網絡為人們帶來無比便利的溝通捷徑，同時也衍生網上誹謗歪風，尤其是香港，由於法例未能追上網絡發展，導致監管形同虛設，變相為發布誹謗言論者提供保護傘，形成網上誹謗無王管的亂象。
法律界人士認為，網絡供應商可以「不知情的情況下散發」作抗辯理由，免除替網民張貼誹謗文章引起的法律責任，這個法律漏洞必須正視。事實上，在現行法例下，網絡誹謗受害人要提出申索困難重重，只能按照民事索償程序自行入稟，要求有關網站提供資料，刪除誹謗言論。
顯而易見，現行法例根本無法保障遭受網上誹謗的受害人權利，由禁制失實言論繼續散播到追究責任，必須由受害人採取行動，挨家逐戶要求網站刪除誹謗言論，再循民事訴訟程序究責索償，不但過程繁複費時，而且費用不菲。再說，受害人要追討損失，必須查出誰是經手人，再入稟法庭要求網站提供涉嫌散播人的上網紀錄和位址。可是現行法例並無要求網站保留網民資料，受害人可能難以查出誹謗者身份，假如發布網站位於境外，受害人更加難以阻止誹謗言論擴散，以致不斷重複受到傷害。
事實上，隨着近年智能手機普及化，互聯網資訊傳播威力倍增，任何訊息上網再經手機轉發，迅即進入浩瀚無邊的網絡世界，要及時阻截失實內容散播幾乎無可能，可見網上誹謗殺傷力遠勝傳統印刷媒體。有大律師指出，網上誹謗與登報誹謗同屬永久誹謗，影響較口述類的短暫形式誹謗大，可惜由於追究困難，追討無門，受害人往往只能徒呼奈何。
港府一本通書看到老，繼續以民事訴訟規管網上誹謗，實際上就是放任自流，有能力負擔高昂訟費的受害人尚可以花錢追究，一般人又有多少精力和財力追究呢？當局墨守成規，間接助長誹謗言論，令互聯網淪為烏煙瘴氣的罪惡溫床。
網絡成為新興公共空間，網民在這個虛擬世界能夠暢所欲言，盡享言論自由，但必須知道，言論自由不等於放任無度，更不等於可以隨便發放誹謗言論。正如學者指出，近年網上惡搞，憤青攻擊愈來愈普遍，加上專業打手借網上抹黑企業、名人和官員，儼然氾濫成災，當局豈能視若無睹。外國近年紛紛加強網上規管，日本等地已實行網絡間接實名制，德國對不合法網頁內容採取遮蔽措施，務求網上規管與時並進。近年本港不乏要求監管網上言論聲音，港府猶豫不決，為何不參考有關做法，阻嚇肆無忌憚的網上誹謗行為呢？
說到底，法例漏洞百出，助長網上誹謗氾濫，港府把關不力難辭其咎。
