全球央行行長年會曲終人散，除結束了一場嘮嘈，毫無成果可言。這個結果並不意外，以往視為央行協調政策的重要場合，美聯儲退市毋庸置疑地成為今年協調的焦點，偏偏鬧了個主角缺席。會議在美國懷俄明州召開，美聯儲主席伯南克卻一早講定缺席，只是讓副主席應酬，難免讓人認為是故意避席，不想成為眾人焦點，亦即無意就退市進行協調。可見開會落得嘮嘈，就是必然結果。

另一個缺席人物，是巴西央行行長，因為要在其本國坐鎮，監控金融局勢。這只是新興國金融難題交織、此起彼落的一個截面。新興國當前情勢有如水火之急，使會議成為其吐苦水、提訴求的場合，最主要是要求退市更積極地應對資本流動和匯率波動，解決新興市場的危機，尤其注重在G20框架內，找出應對的有效措施。不言而喻，這就是新興國對美聯儲發出的寄望。

這個寄望得到的回應是，美聯儲官員拒絕在撤回刺激措施時，考慮新興國的訴求。理由是：考慮何時開始削減量寬時，只會關注美國經濟。這些官員更申明，我們只會擔負美國利益的使命，如果美聯儲政策對其他國家造成重大影響，它們只能把這當作現實，並適應我們。驕橫溢於言表，令人想起早就臭名昭著的那句名言——「我們的美元、你們的麻煩。」更重要的是，這些表白讓新興國決策者認清眼前的現實，對美聯儲所抱寄望完全不切實際。

甚至低些層次的要求，希望美聯儲和其他發達經濟體央行，執行一套更具預知性的退市策略，以緩解對新興國的影響。這一點美聯儲都做不到，一方面美聯儲內部都欠缺共識，決策尚諸多爭議；另一方面美聯儲局限於見步行步決策，就是想引導市場預期，也根本做不到預知或可控。其實，就引導預期，美聯儲早已暴露自相矛盾，譬如，它希望市場相信經濟向好維繫信心，但又希望市場相信低息政策會持續，就不合邏輯。

金融海嘯之初，危機橫掃美國，那時倡導G20框架協調解決危機，美國不是今天這副驕橫樣子，美國的危機翻過去了，G20框架淪為清談館，發達經濟體攜手量寬轉嫁危機，輪到新興國落難了。然而，可以同患難，不願共富貴的分野，並無所謂共贏可言，貨幣戰、匯率戰如同零和遊戲，我的利益建立在你的危機上，談甚麼共贏？所以央行協調只會是泡影，伯南克避席就不見得玄機深奧了。

美聯儲拒絕了決策考慮新興國訴求，對於新興國來說，鐵定只能靠自己應對危機，而由於難以自力走出困局，令重演九七年亞洲金融風暴的機率大增，以致國基會總裁拉加德在告誡勿匆忙退市的同時，宣稱預防出現新興市場全面危機，表明「必要情況下將提供援助」。援助的準備都講出口了，危機發生的可能性會低嗎？照目前情勢判斷，在發達經濟體不可靠之下，新興國又欠缺抱成一團的紐帶，希望的目光會轉向中國。中國如果不像發達國般自私自利，勢面臨如何做好自身發展，又兼顧向外溢出助力的抉擇。