人行副行長易綱指出，官方數據嚴重低報了家庭消費。此事成為中國較高級別官員自揭家醜，無異於對統計部門指控，有意思的是，易綱援引賓夕凡尼亞大學的數據說事，這回真箇是「外國的月亮比中國的圓」？由此難免引起海外生疑：為甚麼中國官員認定，賓大的數據，就比官方的真實可信？這個疑問的背後，涉及探究中國官員寧信外人不信自己人的動機。

中國官方長期承受一項壓力，是常被國際質疑，谷消費政策不見成效，依賴投資來為經濟增長提供支撐。根據官方數據，去年中國家庭消費在GDP中所佔比重為百分之三十七點五，遠遠低於美國的百分之七十；而根據賓大的數據，則提升到佔比為百分之四十三點八，較中國官方數據高出一大截，是對降低國際質疑有利的，因而樂於採納賓大數據，而抨擊官方數據。

易綱不是抨擊官方數據唯一專家，人行前貨幣政策委員李稻葵亦曾認為，前年中國家庭消費在GDP中所佔比重，為百分之三十八點五，而非官方數據的百分之三十五點七，並認為份額穩步上升。據悉，內地實際消費遠比官方數據更高、更穩定，是因為消費商品價格較其他國家便宜，從上述理據坐實了對官方統計方法瑕疵的指摘。

當然，批評出來後可以預期，必有反批評隨來，官方部門不會輕易「食死貓」。不理官與官、官與民如何拗，事實上，真正的問題在於，質疑官方數據失真由來已久，也不僅僅是個別數據，既然經濟數據一派亂局，為甚麼不落力整治好？以前是無法可依亂來，有了《統計法》仍不能規範，怎麼說都是政府的責任，決不是一句國情難弄可推諉的。

中國政府推動經濟轉型已久，政策引導用甚麼招、下多大力，不是憑感覺靠拍腦袋就行，得靠數據反映經濟現實。如果說數據不可靠，決策判斷就會不可靠，做出來的政策就難免有偏差，如此簡單的因果關係，始終扭轉不過來，是不是怪事？世界上其他大國，為何就不存在統計數據的信任危機呢？這事做不好，中國怎做負責任大國？落到外國數據比國產數據可信田地，真成了國際笑柄。

一件事來來去去始終做不好的，還有數據揭示的成因。內地媒體披露，綜合多方預測，七月份居民消費價格指數（CPI）上漲約百分之二點八，逼近百分之三的溫和通脹警戒線。確實數據等官方公布，但當中提到推高CPI諸多成因，關鍵是豬肉價格，則不必官方數據證實已存在。CPI「被豬推高」的情況，以往發生了多次，甚至造成惡性通脹。既然「豬患」一再發生，防範通脹何以不特別注意管好豬，以致「豬通脹」一再成患？

看來中國政府要將經濟納入穩健軌道，光提出GDP增速下限、CPI漲幅上限，找到着力點是不夠的，工夫還要做在基礎上，就是要保證GDP、CPI指數是真實可信的。若指數失真，面對經濟中的問題，沒有準確判斷、對應決策，就談不上穩健軌道，因此可以說，要整治經濟，毋忘先整治統計。