淫師資料拒監督 何異縱狼入羊群

根據現行法例，任何人士如在學校任教，必須為註冊「檢定教員」或「准用教員」，然而，公眾從來無權查核在任教師是否註冊教師，學校亦只可在對擬聘教師的註冊資料有懷疑時，徵求同意後始能向教育局申請查核，做法不但罔顧全港學生福祉，亦與現時行業專業資格透明化的大潮流相違背。據本報了解，申訴署認為制度值得商榷，質疑教局若公開教師註冊資料，是否真的跟私隱條例有牴觸。

申訴署的質疑完全合理。沒錯，私隱條例保護私隱，但並非毫無底線，當中包含一個極其重要的原則，就是個別人的私隱權不能凌駕於公眾利益之上。教師的專業資格問題，關乎香港整體教育質素，涉及全港學生利益，怎能一句私隱理由，便可含糊其詞，蒙混過關？本報記者曾調查社工、醫生、護士及會計師等十五個專業的註冊資料披露情況，發現全數均可在網上查核，唯獨由教局掌管的教師註冊資料不被公開，究竟當局有甚麼難言之隱呢？如果公開註冊資料便是侵犯私隱，難道其他專業人士不需要私隱嗎？為何教師可以搞特殊化呢？難怪有人批評，當局將教師註冊資料「密封」，不是要保障私隱，而是保障部分人的飯碗，所犧牲的就是學生的福祉、香港的教育質素。

最令人擔心的是，家長對教師註冊資料監察無從，學生不僅權益沒有保障，個人安全也飽受威脅。教局一直堅拒披露干犯性罪行的教師註冊情況，這種墨守成規的做法，等於包庇淫師，縱容性罪犯潛伏校園，令學生如羊入狼堆，防不勝防。有教育界人士更踢爆，由於註冊資料透明度低，外界難以監督，許多教師即使因風化案入罪，亦未必被釘牌，學校縱使有心防狼，亦有心無力。須知道，孌童等性罪行許多時是出於病態，重犯機會甚高，當局公開失足教師資料，防止他們重投與兒童相關行業，一方面是保護學生，一方面亦是防止他們重蹈覆轍，得以改過自新，不明當局為何仍是冥頑不靈，一錯再錯。可能，這正是問題所在，當局一旦解禁教師註冊資料，隨時爆出許多驚人個案，教育官僚至今猶極力掩蓋，正正反映他們心中有鬼。

保護孩子，人人有責。教育局黑箱作業，申訴署深度調查，找出真相，正是順應民意之舉。諷刺的是，如果不是正義傳媒揭露問題，引起公眾關注，當局可能至今仍是無動於衷。事實再次證明，傳媒第四權的確是社會公義的堅實守門人。