官錯納證供男子脫非禮罪
【本報訊】裁判官馬保華再涉判錯案。一名男子被指去年三月十二日在尖沙咀港鐵站月台候車期間，「揸」了一名女乘客右邊臀部一下，經九龍城法院審訊後被裁定非禮罪成，判囚四周。當事人不服定罪向高院上訴，高院昨頒下判詞，認為原審裁判官馬保華錯誤地接納有問題的招認證供為可靠證供，且錯誤地認為警員的證供必定比上訴人更可信，故定罪不穩妥，裁定上訴人上訴得直，撤銷其定罪及判刑。
招認但拒簽名
高等法院法官彭偉昌於判詞指，馬保華裁判官主要依賴上訴人黃建生招認口供裁定黃罪成，但彭官認為招認口供有問題。首先黃在月台被捕時承認撞到及「掂到」事主臀部，但他招認時警員無即時警誡他，後期才作警誡，彭官認為做法值得商榷，因警員如懷疑他人犯罪，沒理由不先作警誡。
另外，黃到達警務室作進一步調查時，在再警誡下改口稱向事主臀部「揸」了一下，但及後又不肯簽名確認其招認。彭官認為兩次招認明顯有很大差別，馬官卻沒有處理為何有如此大差別，錯誤地接納這些可能已被「污染」過的招認；彭官又指出，既然黃已招認「揸」事主臀部，何以不招認到底，反而不肯簽名確認，但馬官沒有考慮及處理此點。
高院判詞又稱，馬官裁決時表明不接納黃指警員有惡意對待及針對他，但法官認為警員證供不代表特別可信，馬官亦沒考慮或有警員會因認為疑犯有罪而用不當手法令他招認，因此彭官認為黃的定罪不穩妥，裁定黃上訴得直，撤銷其定罪及判刑。
案件編號：HCMA 434/14
