「講座教授」與「教授」有甚麼區別呢？一般人只知道兩者的學術地位及薪酬水平有所不同，前者優於後者，到底差別有多大，城市大學公共政策學系前講座教授鄭宇碩應該最清楚，因為在城大最新介紹中，鄭宇碩的頭銜「講座」兩個字不見了，成了「教授」。

對於鄭宇碩降職減薪，城大以事涉私隱為由秘而不宣，鄭宇碩本人也未公開說明，大家只能靠猜。去年佔中行動期間，出任反對派「真普聯」召集人的鄭宇碩捲入兩宗醜聞，分別是他被指控抄襲，多次將合作夥伴的論文譯成英文後當成自己的研究成果發表出去，以及壹傳媒老闆肥佬黎的秘密獻金案曝光，其中鄭宇碩收了三十萬元。鄭宇碩解釋是代真普聯收錢，沒有落入私人口袋，不過對於被指掠人之美，他一直沒有作出認真澄清，而之後就淡出真普聯，淡出佔領行動。現在他的頭銜變了，不能不令人將此與抄襲醜聞聯繫起來，而涉及學術造假者為香港爭取「真普選」，是不是很諷刺？

不可不知，鄧宇碩的學術誠信已非第一次受質疑。早於上世紀九十年代，鄭出任城大人文及社會科學院院長，城大成立專家小組調查其著作及論文的抄襲事件，調查結論是鄭的著作中有不少引文未註明出處，於學術界是不適當及不可接受，因此他丟掉院長的烏紗，降為講座教授，而且兩年內不能擔任一些行政職務。按理鄭得到教訓，應該自我警惕，不會再犯，不料他好了傷疤忘了痛，再一次麻煩纏身。莫非真的如俗話所講，一次做小偷，終身做小偷？

人家是百尺竿頭，更進一步，鄭宇碩反其道而行之，由院長降為講座教授，再降為教授，斯文掃地。換作一般人醜也醜死了，還有何顏面繼續留在大學面對學生？魚與熊掌不可兼得，既要搞政治又要搞學術，難免兩頭不到岸。寄語那些頂着學者頭銜的政客，不要再自欺欺人，誤人子弟，不如全職做政客，還高校清淨本色。