AV仁公開發表「被迫犯法」偉論，天下作奸犯科者禁不住心頭狂喜。有劫匪向銀行職員遞上紙條：「支持公民抗命，被迫犯法，五十萬。」結果如願以償。第二名劫匪如法炮製，遞上紙條：「支持公民提名，被迫犯法，五十萬。」再次得償所願。第三名劫匪照辦煮碗，遞上紙條：「逼689下台，被迫犯法，五十萬。」不料只得到五千元。

第三名劫匪大怒，質問為何同是「被迫犯法」，待遇卻完全不同。銀行職員答：「公民抗命同公民提名是為了真普選，理想更崇高，所以價值更高，689僅一不受歡迎的官員而已，豈能同民主、真普選相提並論！」

這個笑話當然是編撰的，但不能保證以後不會發生。當示威者可以隨意霸佔街道，當法庭禁制令如一張廢紙，當學法律出身又是立法會議員的AV仁知法犯法，而且狡辯佔領行動是所謂「被迫犯法」，法治精神已被徹底摧毀。香港進入無法無天的時代，人性惡還能不大解放嗎？

按照「被迫犯法」的邏輯，強姦犯可以說：「對方穿着太暴露，我是被引誘的，是被迫犯法。」非禮者可以說：「有的人三妻四妾，我卻一個女朋友都沒有，不公平，非禮是被迫犯法。」綁架者可以說：「法律為富豪權貴服務，是惡法，我劫富濟貧，是被迫犯法。」被指打人的警察將來亦可如此自辯：「有人挑釁在先，向我們淋尿，又侮辱祖宗十八代，我等全部是忍無可忍，被迫犯法。」

對了，AV仁上次在議事堂看艷女照醜態百出，回家被太太罰跪搓衣板時，相信他是這麼自辯的：「達令，妳天天不讓我近身，我男人老狗有火無處出，被迫的呀。」

其實，犯法就是犯法，不管是主動及被動。政客、大狀平時將核心價值掛在口邊，老百姓「藐視法庭」更是彌天大罪；輪到他們自己犯法，卻是另一套說法，玩起雙重標準。「被迫犯法」徹底撕下政客的法治外衣，赤裸裸的，醜陋不堪。