梁特首向《紐約時報》記者表示，「廣泛代表性」不是以人數來衡量的。他說：「你要盡量照顧香港各階層，若這完全是數字遊戲，由多數人決定，你一定會爭取月入低於千八美元那半數香港人的支持。這樣，你最後的政治政策，亦會傾斜到這部分人。」

這樣說來，支持梁特首政改立場的，應該是月入高於千八美元的中上階層；支持佔領行動的應是低收入草根人士。可是，我所認識的各階層朋友中，情況剛好相反，愈窮的人愈反對佔領，他們即使一無所有，卻非常重視社會秩序，他們對佔領者觸犯法紀表示極大憤怒，卻毫不在意上述的傾斜論，不介意傾斜論對他們的不公平。他們對當局唯一的不滿，是遲遲不採取強硬手段清場。我接觸過不少大廈管理員、環保清潔工人、餐館侍應、女人街代小販開檔收檔的南亞裔人士，幾乎都是這種人。因此，政府不必擔心上述言論會失去窮人的支持，事實上連日抗議這番言論的，全是對政府一貫的反對者或月入高於千八美元人士。

我用紙條寫下「違法達義」四個字給反佔中的窮朋友看，沒有一位知道是甚麼意思。他們從沒有為選舉正義出過聲，對真普選從無任何期待，也就沒有從一次接一次失望以致絕望的痛苦，因而不明白佔領街道是沒有任何其他辦法之下，絕地抗命的悲情。