佔中是不是港版顏色革命，示威者雖一直為之忌諱，但又不能割捨，難免總不能自圓其說。顏色革命強烈暗示外力介入，令佔中的正義性大打折扣，必惹市民反感、中央打壓，但專用顏色有凝聚人氣的感召作用，有宣傳上的「品牌效應」，又得示威者認受並樂於宣示。

如是者，否認顏色革命的屬性成了欲蓋彌彰的拙劣表演。君不見，示威背後外國勢力手影，外國人運籌於暗室，派送大筆黑金，像搞事四人幫、示威領袖這些人盡皆知的外國勢力座上賓，紛紛活躍於台前，甚至外國頭面人物直踩現場，公然與肥佬黎密斟，是人人都睇得到的事實。示威者鍾愛黃色，並四圍派黃絲帶，甚至在畢業禮場合佩黃絲帶、撐黃雨傘謝師，種種表現既然以獨尊黃色示人，係人都睇得到，何須猶抱琵琶半遮面？

同時，要以民主運動為顏色革命「抗辯」也蒼白無力。示威一會要真普選，一會要梁振英下台，一會要全國人大道歉，儘管訴求雜亂，反政府的指向卻清晰，爭民主是虛，反政府是實，抗爭目標如此分明，無疑顯出革命特性。外國勢力運籌於幕後，早把示威當顏色革命來辦，學子參與自以為是搞民主運動，令示威顯出雙重屬性。不論如何，外國勢力策動反中亂港的顏色革命，學子盲從成為別人的「過河卒」，始終是很可悲的事。