條文簡單難避訴訟
【本報訊】食物環境衞生署競投維園年宵檔位前及在競投須知表明，年宵市場若出現無法預料情況導致時間縮短，署方不承擔任何責任，有法律界人士認為相關條文對食環署有一定免責作用，但由於條文太簡單，沒有列明取消或縮短年宵市場檔期準則，最後未必可完全避免訴訟，因租戶若質疑食環署相關決定理據，仍可興訟反對，而租戶一旦因佔領行動有損失，也有法律基礎向佔領人士民事索償，惟銅鑼灣區佔領行動規模及影響較細，索償勝算亦較低。
大律師：一面倒保障食署
年宵租戶大部分為業餘人士，要特別為年宵攤檔入貨及布置，倘市場臨陣關閉勢血本無歸。大律師龔靜儀稱，年宵市場若取消或縮短，食署稱會按比例無息退還競投費用予承投攤位人士，做法與商業機構租務條款相若，競投前口述並在競投須知白紙黑字寫明有免責作用，但條文一面倒保障食環署太從商業角度出發：「政府係咪應該有別於商業機構呢？租戶喺佔中發生後都投檔位，賺錢之餘都係想過年市面氣氛開心啲。」
龔認為若年宵市場沒有取消或縮短，只是人流大減，或檔戶要花大量時間及成本才能將產品運抵，租戶也沒任何補償實欠保障，食署是否煞停年宵的理由或會引起訴訟：「食環署認為唔適宜開，租戶有另一個睇法，都可以打官司。」
