政壇：小氣候：公投總辭泛民火併
持續逾月的佔領行動陷入僵局，雙學、佔中搞手，甚至泛民政黨近日狂出招，不是建議上京面陳，便是泛民總辭，甚至解散立法會，建議拋不停，卻予人一副病急亂投醫的亂象。被學聯逼上總辭大轎的泛民各黨，更有撕爛面皮之虞，佔領行動要以議會勢力重組作結，政黨當然有大分歧，白鴿黨、公文袋近日已在總辭問題上私下交鋒，爭拗點據講與「民主雖崇高，議席價更高」有關。
泛民政黨在總辭一事上意見分歧，已非新鮮事，但公文袋及白鴿黨成員初步接觸後，卻似乎加深了裂痕。白鴿黨支持五區總辭，黨內人士指，這個方案起碼泛民各黨都承擔風險，但公文袋卻瞄準只有白鴿黨及民協有議席的超級區議會議席，認為一個議席辭職即可，這個選擇被解讀為別黨流血，好過本黨失血。
政黨拗不停，皆因辭職後重回議會的風險頗高，超級區議會議席更加好像對決，參加辭職及重選的政黨，勢必要將黨運與佔領行動綑綁，政黨當然顧慮多。何況總辭建議才擺上桌面，公文袋已經向白鴿黨出招，白鴿黨雖然忍氣以理據駁斥，但一眾老鴿已經氣在心頭，兩大泛民政黨接下來的協商也不樂觀。
政黨不願將黨運與佔領行動綑綁，其中一個擔憂便是佔領行動造成民間極大損失，而且佔領超過一個月，學生陣營雖與港府展開對話，卻未見成果。政圈老手指出，政改三人組早前雖承諾撰寫民情報告呈交國務院港澳辦，甚至設立一個面向泛民的政改平台，但民情報告本是港府例行運作的一份文件，過去亦呈交過，今次爭取到民情報告，實在不是政治大成績，至於設立平台討論以後的政改工作，更是一記虛招，每次啟動政改，政府官員都會出席大大小小諮詢會，將來再多一個平台，對未來的政改工作又有多大作用呢？
贏者非贏、輸者非輸，但政黨一旦坐上總辭的賭枱，就要以議席作籌碼，輸了議席，就要為佔領大輸局埋單，哪個政黨肯蝕底呢？賭不起，大家當然要拖住先。
