港大法律學者、基本法委員會委員陳弘毅警告，若反對派無視政治現實，堅持「公民提名」特首候選人一個方案，結果又被朝廷否決，香港很可能直至二○四七年都沒有特首普選，立法會普選更加遙遙無期，那是大家全輸之局。這話說對了一半，錯了一半。
由具廣泛代表性的提名委員會提名特首候選人，再經一人一票選舉，《基本法》已白紙黑字說得清楚，「公民提名」與《基本法》無關，在朝廷眼中，這是政治僭建物，收貨的可能性只會比賣肉女明星的事業線更低。如果有人企圖以佔中迫使朝廷讓步，更是一廂情願。鄧小平健在時，說在香港駐軍就駐軍，說拆毀立法局直通車就拆毀，說一不二。只是到了胡溫時代，對港政策才出現彈性。當今聖上頗有小平之風，手腕強硬，面對美日聯盟尚不妥協，又怎麼可能向境外勢力支持的香江反對派屈服呢？
作為基本法委員會委員，陳弘毅與朝廷打交道這麼多年，對朝廷的底線當然也有一定的了解。幾乎可以肯定，如果孤注一擲強推公民提名，政改必然就此止步，今後特首繼續由小圈子選出，而立法會繼續保留功能組別。二○四七年以後「一國兩制」消失，除非內地有普選，否則香港必與普選從此拜拜。
但是，若說香港無普選就是朝廷及香港全輸之局，甚至是香港末日，未免言重了。如今不少港人懷念的港英時代是沒有普選的，港督由女王委派。為香港建立廉政制度、公屋福利，又留下行山徑的麥理浩，就不是普選產生，可他是一個有建樹的港督啊。香港成就東方之珠、亞洲四小龍之一的奇迹，亦與普選無關。倒是回歸後循序漸進推動民主，社會更亂了，民怨更大了，若是搞到像泰國那樣，有普選還不如無普選。
顯而易見，香港若沒有普選，輸的是那些野心家，未必是我等普通市民，朝廷更是贏家。
香桐仁 評論員
