整本五十多頁的政改諮詢文件、五個月的諮詢期，以及「愛國愛港」、「機構提名」、「民主程序」、「集體意志」等一大堆語意不詳的詞語，無非是為二○一七年普選特首的篩選鋪路。特首普選中最重要的是提名程序，最關鍵的是候選人數目。

香港有直選以來，從無為候選人數目設上限，只與提名門檻掛鈎。《基本法》沒有提及提名上限，為了幫候選人數目限制尋找「法理基礎」，政改諮詢文件竟將「人大○七年決定」中提到「提名委員會須按民主程序產生若干名行政長官候選人」中的「若干名」解作二至四名。其實，李飛來港一早已為林鄭月娥打底，在與特區高官座談會發言稿上，用了足足九行字為候選人數目「僭建」上限。

李飛認為這可避免選舉程序太複雜，成本太高，有利選舉在莊嚴有序下進行。李柱銘那個已收回的「最少五人入閘」方案，是針對候選人上限，為確保民主派入閘而設。其實為特首候選人數目設置上限，除了要篩走「反中亂港」的民主派候選人，也是要控制建制派的入閘人數，因太多人參選會拉低得票率，若當選人只得三成多選票，又會被指認受性不足。

湯家驊的「排序複選制」方案就是要解決這問題。在此機制下，即使有多名候選人參選，亦可避免多於一輪投票，選票不會浪費，當選人最後得票亦可過半。經過上次「狼英大戰」，中方應明白即使是小圈子選舉，建制候選人間也可能出現「血腥廝殺」，何況是一人一票的「假普選」，到時好戲連場，醜態百出。

所以，爭取無篩選的特首選舉不能只為民主派，不能說泛民能入閘便收貨。一個符合民主原則、普及而平等的提名制度，獲足夠支持的親建制參選人也不應被篩走。