一月十三日，《蘋果日報》以頭版「放假演講 口沒遮攔 林奮強：我歧視新移民」為題報道：「（一月十日）林主持了一個叫『香港黃金五年（2010-2014）盛衰關鍵』的閉門論壇。論壇由億添發展公司主辦，在小童群益會灣仔總部舉行……談及貧窮及新移民引發的住屋問題時，林毫不諱言說：『我係完全歧視新移民。』」

《蘋果》報道刊出後當日，林奮強出席青年房屋調查發布會時，澄清沒說過上述言論，對報道表示遺憾，又即場播放觀眾錄音作證明。聲帶內容說：「我完全唔係歧視新移民，嚟到香港嘅，法律上係香港人，就係一等公民。」

鐵證如山，《蘋果》總編輯張劍虹自然不得不承認報道錯誤，並「鄭重」向林奮強道歉。

《蘋果日報》作新聞，而又「上得山多終遇虎」，並不是首次。可是，這次卻是首度針對政府核心成員，而結果要道歉收場。至於論到「勇於認錯」，這倒是《蘋果日報》的「優良傳統」，由「陳健康事件」至今，一脈相承。

《左傳》有云：「過而能改，善莫大焉。」《蘋果》卻是一次又一次的認錯而不改過。雖然總編輯或黎智英道歉了，但報紙早已賣出，不會像其他貨品，證實出問題要回收、退換或退款。如此賊過興兵，不單是道德問題，亦有違普世傳媒一貫的專業操守。

茲舉兩件事例。一九八○年，《華盛頓郵報》記者Janet Cooke創作了一篇社會新聞，虛構出一名八歲吸毒者，起初震動社會，甚至為其贏得了普立茲獎。其後，報道被揭發為捏造，Cooke女士不單止要向社會大眾道歉，還要辭職及退還普立茲獎。

二○○三年，《紐約時報》記者Jayson Blair三番四次作新聞及原文抄襲同行報道，最終也是辭職收場。

事實上，《蘋果日報》的醜聞多不勝數，可是至今從未聽聞他們有任何編輯或記者公開引咎辭職。如果黎智英是真心相信普世價值，理應以西方報界的最高標準為典範。

《蘋果日報》今次的醜聞，更可映照出該報的深層惡習，明天再談。