前高官呼籲用普通話教授中文，原因是「不是每一個人的母語也是廣東話」。這個邏輯，詭異得很。的而且確，不是每一個人的母語皆是廣東話，但絕大多數人的母語正是廣東話，為甚麼要「主隨客便」呢？尤其是這位前高官最近高調得很，其有心爭逐大位的傳聞更是甚囂塵上，這樣就很難不令人作誅心之論，是不是有人想向有關方面「交心」？

港人生活方式五十年不變嘛，且不論言論自由那麼高大上的東西，簡單如語言習慣，有必要那麼急切搞「大一統」麼？最近流傳一份小學教材，「魚蛋」須改為「魚丸子」，「汽水」則須改為「易拉罐」。大佬！「小丸子」就睇過，你試試向檔主要兩串「魚丸子」，看看對方有甚麼反應。

其實，語言是不斷流動變化的，根本毋須以行政手段強行「書同文」。很簡單，全國人民都知道「靚女」就是「美女」，年前國企改革，優質資產被率先變賣，就被戲稱為「靚女先嫁」；相反，香港人雖然口語不講，也了解「忽悠」的意思。

有意思的是，前高官雖然力撐普通話教中文，但對母語教學卻是「不敢居功」，甚至強調當年與教育高官意見分歧。這也難怪，今時今日香港從政，一人事二主是「基本功」，既要順阿爺意又要不太得失港人（前者佔比重愈來愈大），明乎此，難怪發明「八萬五」政策那位仁兄打死也不認頭了。