政壇：小氣候：政改僵局後之視今
有道是「後之視今，亦猶今之視昔」，政治人物一言一行，除了產生即時效應，對後世的影響，可能要事隔十多二十年才會浮現，回看香港政制發展歷程，當年被視為保守的方案，對照今日如何落實普選特首仍然爭論不休，如果可以重來，相信歷史將會改寫。
政改諮詢程序正式啟動，反對派誓要掙脫《基本法》和人大常委會決定框架，美其名搞提名多軌制，加入公民提名及政黨提名等元素，確保不會缺席首屆特首普選，如何打破僵局，收窄分歧，避免香港政改再次原地踏步，有賴各方良性互動才能夠解開死結。當年《基本法》草擬香港政制發展，倘若民主派不是一棍子打死妥協產物的《雙查方案》，相信香港已經落實特首普選，毋須拖至二○一七年，更毋須冒着可能再次拉倒的風險，對提名程序和選舉方式各不相讓。
當年的《雙查方案》建議第一至三任特首均由小圈子的八百人選舉委員會產生，並在第三任特首任內舉行一次全民投票，以決定第四任特首是否由普選產生，如能落實，應該在上屆貪曾政府任內，透過一人一票方式決定是否由二○一二年開始引入特首普選，從回歸以來港人公民意識不斷提高，對政制民主化呼聲日高，投票結果早已寫在牆上，相信現任特首已經由普選產生。可是當日方案甫公布，已遭民主派猛烈批評保守，認定這是北京授意的方案，結果《雙查方案》並沒有寫進《基本法》，香港政制發展最終以目前方式定案。
所謂欲速則不達，當年多名大力反對《雙查方案》的民主派頭面人物，今日仍然健在，面對當下政改爭議不休的亂局，可有興起悔不當初之嘆呢？無疑，當年打着爭取民主、落實普選的旗號，確實撈取了不少即時的政治資本，頂戴民主光環，長佔道德高地，代價卻是弄巧反拙，拖慢香港的普選步伐。事實上，政客只會計算眼前利益，要他們午夜夢迴，覺今是而昨非，恐怕太一廂情願。只是今日政改爭議的氛圍，反對派脫離現實的叫價，與當年《雙查方案》出台何其相似，後之視今，會否歷史重演？
