專研《基本法》的饒戈平教授在北京放話，表達了中央對香港政局的憂慮，他在講話中提及《基本法》廿三條立法的敏感問題。旺角暴亂引起對廿三條立法的關注可以意料，但由北京方面的聲音傳出，難免帶來反響。儘管北京有此呼聲，香港並沒有中聽的回應。
泛民黨派在立法會保安事務委員會的特別會議上，再次要求就暴亂成立獨立調查委員會，及質詢政府會否為廿三條立法，被政府斷然否定。保安局局長強調，本屆政府無意就廿三條立法，口徑與特首之前所說一致。於是問題來了，如果饒戈平傳達的是中央的聲音，港府企硬不沾手廿三條，兩者不是太不一致了嗎？
自當年廿三條立法受挫後，此事似乎成為社會穩定的毒藥，香港一直抗拒就廿三條立法，現屆政府也不想碰這個燙手山芋。這與十分注重國家安全的中央政府的期望，肯定存在很大落差，勢必視為只重兩制區隔而不遵一國凌駕的反叛態度，不見容於體現「一國兩制」的完整踐行。
明知廿三條是必要履行的憲制責任，香港拖足十八年多，希望可繼續拖下去。有人常指摘中央沒信守「一國兩制」，自身輕忽憲制責任，怎好意思評說中央？以往中央容忍，自一再出事後，中央容忍度勢收緊，督促廿三條立法自是必然，香港可能被迫及早就廿三條立法，則完全是自己造成。
陳穎柱 傳媒人
