香江進入猴年即發生暴亂，警察和暴徒對打。類似場面，這些年在內地很多地方都可見到，往往場面更大，人數更多，打鬥更烈。內地官方將其稱為「群體事件」，不像香江府衙似的，定性為暴亂。
「群體事件」頗為「中性」，沒那麼「刺眼」，這是朝廷「維穩」時用的「專有名詞」。朝廷通常只會把有明顯政治色彩、政治抗爭議題的「打鬥」稱之為動亂或暴亂，而且還要加上「反革命」三個字，例如四十年前的「天安門事件」、二十多年前的「六四事件」。
這些年內地的警民衝突、打鬥，無論規模多大、死傷多少人，因為是「群體事件」，甚少得到海外和國際社會關注，大家也就真當它是「群體事件」。然而，香港是國際大都市，又實行「一國兩制、港人治港、高度自治」，「外部勢力」在此十分活躍，聯繫廣泛，於是發生警民衝突、打鬥，就「大件事」也，香江府衙要把它定性為「暴亂」，朝廷外交部要把它定性為「個別本土激進分離組織」策動，整件事上了國際媒體。
這樣子處理難道不會大大影響和有損香港的國際形象嗎？難道不會影響「一國兩制、港人治港、高度自治」的國際觀瞻嗎？當然會。那麼，朝廷和香江府衙能不能低調處理呢？能不能也把它說成是「群體事件」呢？這樣「定性」，其實也不會影響香江府衙對那些暴徒該怎麼執法就怎麼執法，該抓就抓，該判就判，一點也不會減輕對暴徒的懲罰力度，並將「負面影響」降至最低也。
柳太極 傳媒人
