有泛民主派議員主動提出，如果政府願意釋出善意，雨傘運動的示威者可以考慮收窄佔領範圍。看來政府不急，泛民議員卻急了，因為整場運動發展至今，一般市民的怨氣無處發洩，極可能便發洩在對泛民的支持度和將來的選票上。
在立法會直選議席中，泛民和建制的得票率是五成五對四成五，其實支持建制的人從來都未必比泛民為少，但沉默的大多數過去不大熱衷投票，今番在生活上屢受阻礙，有些人覺得忍無可忍，或許下一屆便會票投建制派，給泛民一個狠狠的懲罰。
至於在今次運動中被喚醒的年輕人，他們未來是否會成為泛民的新票源實未可知。新一代是反抗傳統權威的一群，他們不滿政府，但亦未必會支持泛民議員。據說在佔領區內曾做過多次民調，問示威者在學生團體、佔中三子和泛民議員三者之間，願意接受哪一方領導，多次結果都顯示學生團體的支持度遙遙領先，故何以政府只找學聯對話，佔中三子何以日漸識趣淡出，泛民議員又何以只在插科打諢，凡此種種，俱非由來無因。
年輕一輩未必對傳統泛民有好感，他們擁有投票權後有多少會成為泛民粉絲究屬難知，但沉默的大多數估計不少會對反對派議員漸生反感，此消彼不長，難怪泛民的立法會議員愈趨焦急，近日甚至赤膊上陣，要求示威者縮窄佔領範圍。時至今日，雨傘運動已成了泛民的負資產，拖得愈長，他們可能損失愈慘重，再過些日子，要求結束運動最大的力量或許不是來自政府，而是來自反對派議員，雨傘運動的領導者互相作窩裏鬥，估計也是必然之事了。故本欄常說政府不必急於清場，其理正在於此。
陳偉強 大學講師
