佔領運動的原意，是透過霸佔道路癱瘓金融運作，藉此成為政治談判籌碼。然而，運動發展至今荒腔走板，金融運作沒有癱瘓，卻癱瘓了基層市民的生計。學生將自己的理想建築在別人痛苦之上，用這種手法爭取民主，沒有作用之餘，只會激起更多人反感。

有工會日前舉行反佔領申訴大會，三千多名從事運輸、飲食等行業的基層市民出席。其中一名電車司機上台哭訴，指一家四口靠他每月萬多元薪金維生，但佔領令電車路受阻，乘客大減，他失去二千多元加時補水，這是子女每月的飯錢，「我個仔去邊度搵飯食！」堂堂大男人，哭得嘴唇也顫抖。

有人說這是建制工會舉行的活動，未必百分百可信，我不敢苟同。人不傷心不流淚，要不是到了絕境，有誰願意在大庭廣眾之前自揭瘡疤、淚灑人前？這實實在在是一個基層市民最卑微最無助的怒吼。學生沒有經濟負擔，可以曠日持久耗下去，但手停口停的小市民要養妻活兒，要交租，要吃飯。第一個月可能只是收入減少，但第二個月呢？第三個月呢？運動持續下去，難保不會丟掉飯碗。

學生追求民主理想不能說是錯，但用損人不利己的手段去追求民主則肯定不對。趁仍有市民支持光榮退場，總好過連僅餘支持也失去才狼狽敗走，改變社會有很多方法，沒必要做到斷人衣食這一步。