佔領行動持續逾一個多月，對社會的影響正逐步浮現。理工大學社會政策研究中心一項調查也發現，七成三受訪者認為佔領人士應即時退場，主要擔心佔領持續會影響經濟及民生，以及認為再佔領的意義不大。調查同時發現，雖然仍有較多受訪者認為特區政府和中央須為佔領持續負責，但比率較前下降，反而責任正逐漸轉移至佔領發起人，認為佔中三子及「雙學」要負責的比例，較上次調查上升九個百分點，分析指佔領行動持久戰已開始失民心。
金鐘
近日天氣轉涼，金鐘佔領人士都添置禦寒衣物及厚被子。
有中學生放學後到金鐘佔領區馬路中心靜坐。
日間的金鐘佔領區成為途人及旅客的參觀熱點。
在金鐘工作的寫字樓文員，到佔領區的帳篷內午餐及交談。
鍾劍華（左）指隨着佔領行動拖延，不少市民基於生活考慮會支持退場。
理大社會政策研究中心於本月一日至二日進行一項以「香港市民對『佔領運動』發展意見」的調查，以電話訪問形式訪問五百五十四位十八歲以上的市民，是該中心自佔中行動開始後第三輪發表的問卷調查結果。
沒實質作用 佔領無意義
調查結果發現，七成三受訪者非常同意或同意參與佔領的人士現時退場，結束佔領；當中，四成八受訪者指主要是因為持續佔領影響經濟及民生，如交通、營商及日常生活等，其次，一成八認為佔領運動沒有實質作用，再佔領的意義不大；另有一成四認為社會應已知道訴求，應見好就收。
另有兩成七受訪者不認同現時退場，大部分認為參與者未能爭取任何成果，政府沒有對參與者的訴求作出任何回應或讓步，其次則認為現時退場代表運動失敗，白費之前努力，政府日後更不會聆聽市民意見。
港府中央須負責比率跌
至於責任問題，最新的結果顯示受訪者認為最需要負責的是特首梁振英、政府及政府官員，佔三成八，百分之六則認為中央政府或人大常委會須負責，合計四成四認為特區政府及中央責無旁貸，但較一個月前佔中剛開始時的調查結果，明顯下跌十三個百分點。此外，三成一認為佔中三子要負責、學聯和學民思潮則有百分之九點五，合計有逾四成受訪者認為三子和雙學需要負責，比例較上次調查上升九個百分點。
理大社會政策研究中心主任鍾劍華指，隨着佔領行動拖延，市民認為須為事件負責的人，已由政府逐步轉移至佔中三子或雙學，認為不少贊成退場的市民大多認同政府不會讓步，基於對市民生活及商戶影響的考慮，會將責任歸咎於佔領發起人，加上部分市民不滿佔領者無視法庭禁制令，擔心司法制度受損，運動的邊際效益逐步減少，成本不斷增加，「運動亦會開始失民心。」他建議佔領組織應思考其他方式延續訴求。
第一手消息請下載on.cc東網
