元朗回收店
元朗有商戶張貼告示（箭嘴示），表示可將門前空地（虛線示）出租。
本港租金高企，小商戶搵食艱難，未必能承擔昂貴租金。窮則變，近月有不少商戶將地舖門口僅夠站立的空位，「活化」劃作檔位出租，五平方呎空間竟叫價五百元一日，呎價直逼旺區一線舖。不過，由於門口舖面積極度狹窄，不少人疑將貨物放於行人路偷位擺檔，變相佔用公眾地方圖利。法律界人士指有關行為已構成阻街，可被檢控。立法會議員擔心在有利可圖下，愈來愈多商戶倣效，行人路只會愈縮愈窄。
店員表示空地日租五百，月租九千元。
大埔藥行
大埔區有藥行門前被人「長包」作推銷攤檔。
食環署被指處理店舖佔用行人路執法不力。（資料圖片）
大角咀美容院
美容院女店主指，在門口擺檔數年，未曾被檢控阻街。
美容店前就是行人路，擺放貨物有阻街之嫌。
應加強巡查
張小姐（學生）：「門口舖其實變相將公眾地方一併出租，即係公地私用，政府應該加強執法，防止有人濫用。」
徐小姐（市場推廣）：「喺人流旺的地區，咁嘅情況都幾常見，始終都係阻街的行為，商戶唔應該咁做。」
元朗、大埔及大角咀等地區街舖，近月都有商戶聲稱可將店舖門前的台階空間出租，當中既有人在店舖前張貼告示，或在網上兜客，做法極為高調。記者根據網上資料，聯絡到大角咀鐵樹街一間有門口檔出租的商戶，記者抵達後，對方便落力介紹。該店本身經營美容業，門前有僅夠一人站立的空間，卻擺放一部二呎乘三呎的車仔檔，上面擺了很多衣物，雖然女店主聲稱這小小空間是門口舖，但實際絕大部分位置都屬行人路。
租客佔地可被檢控
「平日百五（元），假日就二百二（元），架車仔畀埋你用，可以即刻做生意，條路係啲人去奧海城搭港鐵必經，平時好旺！」女店主大力推銷這個門口舖，當記者表示擔心擺檔遇到食環署巡查會否被檢控時，她即大派定心丸：「就算我平時唔租出去，都會自己擺嘢喺度賣，我放啲嘢喺度賣咗幾年，都未試過被人檢控。」記者顯得半信半疑，她就以退為進，翻開月曆：「就算你想租，都唔係即刻有期，二月份好多日子都被人租咗，尋日都有人租，你如果揀三月就可以隨便選日子。」她稱若記者有意，先要繳交全額租金，才會接受訂位。
除了大角咀，元朗合益街市附近的牡丹街一間金飾回收店，亦有地舖張貼告示出租舖前位置。記者入內了解，女店員指着門外約三呎乘一呎多的階磚，總面積只有約五平方呎，指這就是出租的門口檔，女店員指，該處面積雖小，卻可擺放手推車放置貨物，「呢度附近有幼稚園，做細路仔生意一流啦。」
她又指開檔時間，要跟隨店舖經營時間，即朝十晚八，關門後可將貨物寄存在回收店內。至於租金，日租為五百元，但按月租用則有租金優惠，由原來約一萬五千元減至九千元。
而大埔廣福道，亦有藥行門外出租車仔檔，推銷日用品或食材。記者表示欲租門口檔時，藥行東主則表示，該檔位已長期被包起，暫時未有檔位出租。不過記者視察發現，由於藥行門前的空間狹窄，推銷員將攤檔及貨品擺放位置其實已經佔用行人路，面積達兩呎乘三呎。
門口檔面積細小，容易出現貨物霸佔通道的情況，部分商戶出租的空間更是公眾地方，執業大律師陸偉雄表示，向商戶租用門口空間缺乏保障，若因此佔用公眾地方，責任亦由租客承擔。陸指出，行人路屬公共空間，私人無權出租，倘當局收回土地、禁止經營或提出檢控，租客由於缺乏法例保障，難以向出租者追究損失。另外，違例攤檔若被食環署發現，經營攤檔的租客會被檢控，出租者則可以不知情為由置身事外。陸解釋：「除非證明個出租者，鼓吹他人擺貨阻街，否則好難檢控。」
食署地署執法不力
立法會議員王國興指出，香港寸金尺土，舖位有價有市，衍生門口舖問題，而租客租用門口舖後，更向官地擴展空間，藉此獲得更大利潤，明顯反映食環署、警方及地政總署執法不力，他將在下月立法會民政事務委員會會議上，跟進非法佔用官地事件。
食物環境衞生署發言人指，如店舖在公眾地方非法擴展營業範圍造成阻街，該署會引用《簡易程序治罪條例》作出檢控。根據記錄，該署在二○一一年及二○一二年就店舖阻街（非食肆）分別提出約一萬九千多宗及二萬一千多宗檢控，而去年上半年度的數字已達一萬一千多宗。
第一手消息請下載on.cc東網專案組
