十一月二十八日，《南方都市報》刊出李嘉誠專訪，長逾萬字，近日坊間對他是否對現政府不滿，已有不少揣測，區區亦無謂多加唇舌，反為他的一些看法，卻有以宏觀角度探討的價值。

對「法治」與「人治」之別，身為商人的李嘉誠，在專訪中有此看法：「（市場）……重視『原則』和『法治』……政府的權力要在法治的基礎上公平公正地落實執行政策，香港不能『人治』，永遠不能選擇性行使權力。我與香港或各國政府的關係都是建基於此的……最重要是政策要令商界有信心。」李嘉誠對法治的理解，表面上是「政策公平」，但歸根結柢，還是「要令商界有信心」。

京官論及香港的法治，常指香港是行英美「普通法」，中國大陸是行歐陸的「大陸法」，又說《中華人民共和國憲法》是「母法」，《香港基本法》是「子法」，兒子要服從母親，「大陸法」的「立法原意」十分重要，原意是甚麼？當然是由京官解釋了。

德國的大哲學家康德，在十八世紀末提出了「憲政國家」的概念：政府行使權力，必須受到法律制約。今天德國的憲法也叫《基本法》，當中第九十二條寫道：「司法權委託法官行使。聯邦憲法法院和本基本法規定的各聯邦法院和各州法院行使司法權。」可見在現代的「大陸法」國家，才不會由立法機關及官僚任意釋法！

唇亡齒寒，當特區政府及中共胡亂釋法，最終商界也身受其害，難怪李嘉誠後悔當初不從政了！