民主是個好東西，民主制度是有史以來最好的權力轉移制度，這是不容置疑的。惟同樣無法否認的是，西方民主制度移植到其他地方都有水土不服的問題，眼下的泰國就是最好例子。

前泰國總理他信執政時，以城市居民為主體的中產階級不滿，黃衫軍上街；等到趕走他信，代表中產的靚仔阿披實上台，又輪到農民不滿，紅衫軍示威；他信的漂亮妹妹上台，奉行親農政府，黃衫軍再次上街。泰國就是這樣，誰上台都有人不服，沒完沒了。泰國崇信佛教，人民本性善良，可是一惹上政治，善良的人也會變成殺人縱火的暴徒，而本是魚米之鄉的泰國經濟也備受摧殘。

民主未能帶給泰國祥和發展，帶來的是動亂不止，印證「橘越淮而枳」的中國傳統智慧。許多發展中地區引入民主，都因碰到不適應問題而變質變味，甚至演變為戰火紛飛，比獨裁時代更糟糕。有人認為這是民族性的問題，當人的質素還沒有提高到某個程度時，沒有資格實行民主。事實上，最受香港人討厭的菲律賓總統阿基諾三世是一人一票選出來的；貪得無厭的陳水扁也是一人一票選出來的；民望跌到趴地的馬英九也是一人一票選出來的。將來香港的民選特首，其威望及能力會比「六八九先生」高嗎？

泰國反對派佔領政府總部演變成騷亂的一幕，明年可能在香港重演。佔領中環搞手唯恐天下不亂，早前到台灣向台獨分子取經，最近又到泰國取經，說不定哪天還會到埃及、利比亞、敍利亞去取經。雖然香港人素質較高，示威一向溫和，激進行動不受歡迎，佔中組織者還宣傳以愛與和平佔領中環，問題是，有人佔中，就有人反佔中，情緒高昂之下摩擦不可避免，若是有人存心搗亂，隨時會失控。

看來香港雖然做不成「紐倫港」，但隨時會變成「曼開港」，與曼谷、開羅相提並論之謂也。