政壇：小氣候：密謀加薪 理據薄弱

現時立法會議員月薪逾九萬元，據知加人工意見有多款，數名議員疑「獅子開大口」，認為議員酬金應提高並與政府官員薪酬掛鈎；有議員疑自製階級矛盾，指循地方直選當選議員的酬金，應較功能界別當選議員酬金高百分之五十；另有意見指議員酬金應提高的理據，竟然是避免令公眾認為議員工作是兼職，認真貽笑大方。

另一方面，針對拉布的重災區財務委員會，財委會主席一職被視為要由信得過的議員出任，由此引伸，有提議財委會主席薪酬調高，與內務委員會主席的議員人工睇齊，換言之逾十四萬元。

不過議員及財委會主席加人工建議是南柯一夢，一來回覆相關問卷調查議員數目反應一般，只是全體議員一半多少少，另外回覆議員亦只有一部分支持，基於未獲大部分議員支持，預料不會採納報告予有關方面考慮，換言之建議甫曝光就胎死腹中。

事實上，立法會近年怪誕離奇的事情多不勝數，要求加人工的理據不知從何說起。第一，因法定人數不足流會收場，最近一年多時間就有七次，建制及泛民事後例必互相指摘，坦白承認錯誤的屬「少數民族」。

另一現象是拉布成為常態，拉布戰場由財委會審議具爭議性議題，擴展至審議一年一度的財政預算案、工務及人事編制小組，遺害甚深，惠及民生的項目一再拖延，另有工程項目亦要重新招標，相反議員對自身權益卻火速通過，顯例就是今年初極速通過周三大會完會時間，由晚上十時提早至八時，被外界質疑是「減工時自肥」。

事不離實，公眾眼睛是雪亮的，議員人工不是不可以加，但要加得合理且符合公眾期望，不過，近年立法會議事廳內的反面教材「推陳出新」，其中議政論政質素每況愈下，俗語說「過得自己過得人」，議員撫心自問，除了按通脹調整人工外，真的有強力理據加人工嗎？