今日的香港是個政治大學堂，讓所有從政者都可以好好上一課，而第一課的研習對象應是特區政府。對今次雨傘運動的危機處理手法，梁班子的表現有好有壞，好的例子值得一切從政者引為借鑑，壞的例子則可作反面教材，警惕後來者切不可犯。

雨傘運動爆發以來，特區政府處理得好的例子有一個，就是施放催淚煙後翌日至今，紀律部隊所採用的柔性手法，那種近乎忍人所不能忍的精神，一下子就爭取到不少市民的同情。而反面的例子就是，除上述一項以外的其他所有處理手法。要數負面的例子可謂書不盡言，本文就只集中在最要緊的一點上討論。最要緊的就是在這場政治爭論中，特區官員完全不懂搶佔道德高地，即使自己有理，也讓人看來像個無賴。其實要在論爭中制勝，政府大可冠冕堂皇地向對方提出幾項質詢，要求對方答辯，亦請市民評價。

第一，以堵塞交通幹道作抗爭手段是否非法行為？對方一定要答是。第二，以非法行為作抗爭，是否要得到市民授權？對方也要答是。第三，這種抗爭方式史無前例，也要全港市民一起承擔後果，那麼是該得到大部分市民授權，還是只需小部分？對方如答只需小部分，是很難啟齒的，所以已開始很難作答。第四，是否有足夠民調結果證明支持佔領行動的市民佔大多數？第五，如果目前沒法證明，主事者是否有責任向全港市民提供證明？第六，如沒法提供，是否應考慮先行撤銷目前的非法行動？第七，如果有市民自發衝擊這類非法活動，警方可以用甚麼理由去制止？其實，單指對方沒足夠民意授權就貿然聚眾違法，已足夠讓其處於道德低地，但港府就是不懂發招。