「佔中」爆發，示威者用雨傘抵擋警察的胡椒噴霧和催淚彈，場面壯闊，於是西方媒體就將其稱為「雨傘革命」。不過，香江「佔中」學生和示威者都不同意這個稱譽，認為言過其實，張冠李戴。「佔中」不過是抗議運動，和「改朝換代」、「變更政體」的革命無關，沒有那麼深刻和重大也。

二十多年前，蘇聯解體後，世界各地發生多宗變革政體、「改朝換代」的民主運動，被西方媒體統稱為「顏色革命」或這種花、那種花的革命，以彰顯其「浪漫」，掩飾其「動亂」。

本來，今次香港「佔中」以黃絲帶為標記，大有機會被稱為「黃絲帶革命」，然而，誰也沒想到雨傘出了風頭，成為抗議者手中的「武器」，西方媒體拿雨傘說事，似乎更為形象也。

拿雨傘說事可以，但冠以「雨傘革命」之名就很不貼切了，香港人也「受不起」，且有「靠害」之嫌。香港人不想革命，也害怕革命，在香港人面前也沒有「革命目標」。今次「佔中」只是一場抗議運動，是政改和普選特首問題中，香港人認為自己的選舉權被不公平、不公義的剝奪了一半，故抗議人大「落閘」決定，當局只要降低「門檻」，「佔中」就搞不起。

西方媒體和政客喜歡誇大，喜歡危言聳聽，到處亂貼「革命」標籤。而朝廷政治上一向草木皆兵，十分敏感，把選舉特首和國家主權、安全緊緊掛鈎，要求百分百的掌控，把抗議運動視為「謀反」，西夷亂言「革命」就正好中了朝廷強硬打壓「佔中」之下懷也。