梁振英落區三連場，於灣仔落下帷幕。據悉，重酬之下，長者群擁而至，提早排隊搶票。狼英聽民意，從不管鐵馬場外噓聲四起，只要把握場內既定民情，即使「與市民零距離」，叫他自欺威而鋼又如何？近日，辣招苦主大聯盟也深受假諮詢之苦，熟悉政情者便跟他們好言相勸：毋忘「思歪」的本相！

立法會最近恢復審議「三辣招」，曾俊華司長便在網誌機敏起題，以《為何「減辣」？為誰「減辣」？》側避了坊間對政策是否太辣的質詢，並附上特大版地產代理從業員十多年的升幅圖表，間接指摘要求減辣的從業者只圖小我存活，而不似這名鬚曾米線的大主廚，有着保辣存大我之用心。

客觀而論，政府若以大局為重，應回應減辣本身是否合理的探問，純粹搬人擋箭，未能直指難題核心，並非為政之道。業界有其考量，或有偏頗，但若其提問言之有物，當局便須認真回應，如：換樓期涉及裝修、買賣等煩瑣程序，何以不能將六個月延至十二個月？工商舖位是否需要與住宅作相同處理？辣招推出後，只見成交量減，但樓價未跌，市民自住問題未見起色，貧富懸殊依舊，劏房住戶充斥。近日有官員甚至試圖覬覦郊野公園這塊寶藏，而不願直視問題來解困。

目下香港，應先解住屋之困，再解置業之憂，這是大部分市民所急，也是我三番四次的訴求。施政權柄在於民心，若為求面子，藥石亂投，產生骨牌效應，最後可能禍延無辜百姓。我並無偏幫業界之意，但真正諮詢不可少，會爭取機會多聽民意，了解問題所在。政府若未理清基本原則便向市場開刀放血，即使寫多少篇網誌，附上多少張圖解，容讓狼英一時過橋，但人民最後是不會忘記的。