轟動全球的印度新德里巴士強姦案上周五審結，為此案設立的特快法庭，判四名成年被告問吊，四人仍可上訴。觀乎印度強姦案慣常拖上九年才審結，該庭花不到一年時間得出判決，此案在印度觸發的大規模示威浪潮，給印度當政者和司法界構成多大壓力可想而知。替其中兩名被告辯護的律師聞判後，在庭上高喊這不是公義判決，直指主審法官受政治壓力判其當事人死刑。

該名叫辛格的辯護律師面臨藐視法庭指控，還可能被吊銷執業資格，事關他在法庭宣判後告訴傳媒，若自己的女兒夜間與男友遊蕩，並發生婚前性行為，他會親手把她燒死。辛格無證無據影射巴士強姦案女受害人私生活不檢點，對她死前寫下的「此案兇徒應被活活燒死」遺言冷嘲熱諷，新德里律師公會認為辛格的言論屬專業失當，不排除吊銷其執業資格。

辛格可以不服判決，但他身為律師，竟冒着被吊銷牌照的風險，口講無憑出口傷人，令人難以想像。受過專業訓練的律師，對強姦罪案看法尚且如此迂腐，對人（女性）不對事，被侵犯印度女性怯於挺身舉報性罪行，與地方執法人員辦案態度大有關係。於印度最高法院擔任訴訟律師的農迪認為，印度真正的挑戰在於改革落伍的刑事檢控制度，杜絕「女性被侵犯往往咎由自取」的錯誤觀念。

《印度斯坦時報》英語版社論稱，判四人死刑僅讓公眾得到「犯罪者應有此報」的虛假慰藉，無助將朝野焦點從量刑爭議轉移至執法和司法改革等具建設性議題。單靠嚴刑峻法無法治本且不切實際，有評論反問，印度大部分強姦犯均認識受害人，法院將強姦犯通通判死，每年豈非有上萬名受害者的親人、鄰居和老師被處決？

平民遇險 自求多福

專欄作家達爾米亞在《時代》雜誌撰文，稱巴士強姦案火速審結，更顯印度司法制度出問題。此話何解？達爾米亞認為，除非印度所有被侵犯女性享有與巴士強姦案女受害人同等待遇，否則因媒體聚焦才得到伸張的公義，只是印度社會不公平的又一例證，情況就像印度政客和名人獲警方重點保護，平民百姓遇上危險只能自求多福，不會奢望警員及時到場施援。

達爾米亞透過此案判決折射出更深層的社會問題，巴士強姦案四名被告被判死刑的消息，既教印度女性如釋重負，也令她們心事重重、愁眉不展。