北京大學教授強世功是新一代三大「護法」之一，他非議香港很多學者天天在報紙上寫專欄，滿足於做媒體評論員，在學校又把課堂變成政治表演，把自己墮落成街頭政治家，將下一代毀了，不明白大學應該遠離政治。可同樣是強世功，他又批評香港主流知識界不去研究中國的變化，也不去研究中港關係應該怎樣前行，以致研究中國問題專家以美國最好，新加坡也有幾個，而不是出在香港。

研究中國的變化，研究中港關係怎樣前行，不就是政治嗎？這樣說，大學又怎能遠離政治？不過，前言不對後語並不表示強世功笨，他不笨，而且對香港政情很敏感。從雨傘運動開始迄今，學生要求的只是真普選，從沒在運動中公開宣示怎樣看中國的變化，或中港關係應怎樣前行，但強世功已感覺到，現在的學生只關注本土，思想退縮到「城邦」之內，要求的只是「中央不要管我」。

對學生這種思潮具最大影響力的，都是來自美國或德國大學的學者，包括芝加哥大學的吳叡人、約翰斯霍普金斯大學的孔誥烽、哥廷根大學的陳雲，還應包括中文大學的徐承恩。這些學者都是香港本土思潮倡導者，是學生追隨的對象。當然，學生心目中的「最好」和強教授的「最好」，相信是不一樣，甚至是相反的。這些學者傳播理念的途徑多藉互聯網，少用專欄，如果用，也隨即被貼上網。