泰國軍方以恢復社會秩序為由，突然宣布在曼谷市戒嚴。雖然軍方否認是政變，但街頭滿布軍人及黑洞洞的槍口，已經說明了一切。當然，軍人干政已是泰國的傳統，老百姓非但不會反對，反而可能會埋怨軍方行動太遲，因為政黨鬥爭引發的無窮政治動盪，讓他們受夠了。

今次泰國軍人干政的禍根，早在二○○六年前總理他信下台時埋下。他信施政傾向農民，除了關心弱勢社群，更有政治考量，農民佔泰國人口大多數，誰掌握了農民的選票，誰就能上台執政。親農政策惹惱了城市中產階級，最終導致黃衫軍走上街頭，並在軍人支持下，將他信趕下台。然而，他信被迫流亡海外，他的妹妹英祿又被農民支持者捧上台。英祿雖然在早前的司法政變中下台，看守總理仍然是其親信。

只要農民大票倉繼續擁護他信家族，選多少次都好，結果恐怕都差不多，這令反對派對選舉感到絕望，只能以非民主方式抗爭，街頭運動及司法政變，正是其撒手鐧。總之，不管哪一派上台，另一派都不服，紅衫軍、黃衫軍針鋒相對，政局持續動盪。泰國本是魚米之鄉，由於佛教的關係，泰國人普遍性格溫和，可惜政治鬥爭改變了這一切，民主沒有讓泰國變得更好，而是變得更亂、更糟。

但熱衷政治的畢竟是少數，大部分人渴望平靜的生活，他們對沒完沒了的黨爭感到厭倦，對民主選舉大失信心，希望有強人出來撥亂反正，軍人正好扮演了這一角色。事實上，自一九三二年泰國實行君主立憲以來，每當政局不穩，軍人就會介入，政變成為家常便飯，人們早就見怪不怪。

橘越淮而枳，水土異也。在西方社會奉為真理的民主選舉，在其他經濟並不發達地區罕見成功的例子，從利比亞到埃及，從烏克蘭到泰國，莫不如此。至於印度及菲律賓的民主，同樣令人無法恭維。香港，會是例外嗎？