被告梁月雄
電話維修員前年偷竊避孕套被警方拘捕，繼而被偵破陳年風化案，揭發他涉及二十年前曾假扮煤氣公司職員，入屋企圖強姦一名十二歲女童。被告去年在高院經審訊後被裁定企圖強姦罪成，原審的高院暫委法官胡國興輕判他入獄四年。律政司認為判刑過輕，昨日上訴要求加刑，獲判得直。上訴庭判決指，胡官犯了一連串錯誤，女受害人當時僅十二歲，是重要的加刑因素，但卻隻字不提，又認為「企圖強姦」不及「強姦」。上訴庭認為不能一概而論，並指原判刑明顯過輕，故把刑期增至判囚七年半。
被告梁月雄（四十二歲），上訴庭指，對於一些在案發後很長時間才偵破的性罪行案，法庭判刑時會有困難，尤其本案發生後，被告奉公守法多年及已成家立室。惟原審的胡官去年十二月判決此案時犯了一連串錯誤，包括未有提及量刑基準，甚至連女受害人在案發時的年紀也隻字不提。
前年涉偷竊始破案
上訴庭稱，胡官認為「企圖強姦」不及「強姦」嚴重，但這不能一概而論。就本案而言，被告的行為其實非常接近強姦，現已三十三歲的女事主去年底作供，憶述二十年前遭侵犯的事情時亦不禁激動哭泣，顯示此事一直令她感到痛苦和驚慌，胡官量刑時卻無加以考慮。上訴庭又指，胡官不但無考慮到被告曾使用武器和暴力威嚇女事主，且亦無考慮到他犯案時有小心計劃，上訴庭認為這些都是加刑因素。即使胡官有提到被告是闖入民居犯案這項加刑理由，但卻沒有在其判刑中反映出來。
上訴庭認為，總括而言，本案判刑過輕，刑期基準應以監禁九年作起點，被告案發後沒有自首，而是因警方在二十年後找到科學證據才揭發。考慮被告在此案後一直沒有危害其他女性，恰當刑期本應是監禁八年，基於被告遭加監一倍，故酌減半年刑期，最終將他加刑至七年半。
案情指，被告在九三年七月二十六日尾隨返家的女事主，並假扮是煤氣公司的職員，騙女事主讓他入屋，之後他在單位內企圖強姦女事主。事主曾供稱當時胸部遭被告摸吻，且感到有陽具在她陰道外「周圍郁」。剛巧家中電話響，她指稱父親正回家而嚇退被告。惟案件多年來一直是懸案，直至被告前年犯偷竊，警方取得其指紋和DNA樣本後才偵破案件。
案件編號：CAAR 1/14
第一手消息請下載on.cc東網
