太陽民調：執法不力網上誹謗失控
網上流傳不少失實言論，部分更涉及誹謗、惡意抹黑，甚至散播假訊息，但目前法例難保障受害人遭網上誹謗，網站更隨時可以「不知情」為擋箭牌逃避刑責。「東方報業民意調查」結果顯示，大部分受訪者直指網上散布失實言論情況嚴重，網絡誹謗如無王管，無奈受害人往往因搜證困難，有冤無路訴，無法維護公義，討回公道，本港相關法律千瘡百孔，當局執法不力，變相助長網上失實言論。
網絡世界亂象叢生，謠言及抹黑的言論隨處可見。
使用手機上網愈來愈普遍，市民很容易收到謠言訊息。
網上謠言滿天飛
東方報業民意調查
市民失望
林先生（資訊科技）：法例很難監管及界定網上誹謗、抹黑，惟有靠市民自己判斷訊息可不可信。
何小姐（採購）：法例存漏洞，當局執法不力，變相縱容網絡失實言論，令受害人損失慘重。
近日有律師在法律期刊撰文，探討現行誹謗法例，當處理互聯網誹謗案件時，提供網民張貼文章的網絡供應商可以「不知情的情況下散發」為抗辯理由提出免責。文章指出，社交媒體用戶眾多，案件具影響性，卻顯示出誹謗受害人向互聯網服務供應商提出申索，今後仍將是困難重重。文章又指，與所有民事索償一樣，誹謗受害人應自行採取措施減低損失，如立即去信網站負責人，要求盡快刪除內容；同時盡量提供資料，讓網站負責人可更輕易將誹謗內容迅速刪除。
從此可見，在互聯網遭受誹謗的受害人在法律面前是非常無力，只能靠自己央求網站刪除誹謗言論，相反網站卻毋須為張貼這些誹謗言論負上法律責任。網站提供論壇給網民留言，以增人氣，部分網站更藉此牟利，但錢賺了，卻毋須為論壇的誹謗言論負責。
沒針對性法例監管
事實上，無論在現實或虛擬世界，如果有人無中生有，或以不合理評論中傷他人，便觸犯誹謗罪；而網站負責人提供平台供網民發表言論，如果明知內容涉及誹謗而不刪除，可被視為幫助散播有關言論。香港互聯網資訊泥沙俱下，由惡意誹謗到肆意侵權，由網絡暴力遊戲到色情資訊氾濫，甚至有人散布政商界名人病危、疫症散布、銀行擠提等假消息，恰恰反映法律千瘡百孔，港府執法不力，既沒有訂立針對性的監管法例，亦沒有積極打擊這股歪風。
「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式，成功訪問了二百三十六名十八歲或以上市民，結果顯示，大部分受訪者認為，網上誹謗、人身攻擊、謠言抹黑等情況非常嚴重，四成二指部分已涉影響個人聲譽；兩成七指已是肆無忌憚誹謗人；兩成六更感到失實言論達失控程度。
假訊息致社會動盪
明報即時新聞網站誤報特首辭職，曾有人在網站散播疫症威脅、恐怖襲擊、食物危機等假訊息，四成受訪者指，此舉會造成社會動盪，令市民受害；兩成八形容網絡虛假訊息已無孔不入；兩成四稱這些虛假訊息會引起社會恐慌，後果嚴重。
然而，即使是誹謗受害人也只能靠自己花錢及時間從民事訴訟追討，三成七受訪者直指，升斗市民追討無門；兩成九稱變相有錢才能維護公義；兩成七批評當局執法不力，令受害人損失慘重。不過，網站隨時可以「不知情」逃避法律責任，四成受訪者認為網站有責任杜絕誹謗言論；兩成九直指互聯網淪為誹謗溫床；兩成四直斥互聯網如無王管，規管如虛設。
美國等不少國家已立法嚴懲在網上發放不負責任言論的行為，三成四受訪者稱，香港法律無與時並進；三成一斥香港網絡烏煙瘴氣，亂象叢生；兩成七批評香港規管誹謗法例寬鬆。
對於目前法例難以保障受害人遭網上誹謗，四成四受訪者狠批當局執法不力，變相縱容；三成三認為，當局應修例嚴打嚴懲；一成七批評相關法律千瘡百孔。
綜觀情況，大部分受訪者感到網絡失實言論、誹謗等行為如無王管，受害人本身追討困難，法律又有漏洞，市民面對網絡誹謗，根本無可奈何。
