中聯辦主任張曉明上周二出席立法會午膳，馮檢基議員送上以筲箕自製的「帽篩船」，取其諧音「冇篩選」以作請願，卻被張曉明反客為主的借題發揮，發表「筲箕論」：「『篩子』何罪之有啊？……不然，怎麼能從一大堆稻穀中挑選出優良品種，淘汰掉稗籽呢？」

直接選舉行政首長，不論是美國的先黨內初選再全國大選，還是法國的兩輪選舉制，都是一種篩選，然而主動權是在普羅選民手上；香港《基本法》附件一所規定的「提名委員會」，若照現時的選舉委員會過渡，成員絕大部分是中共所欽點，反對「提名委員會」，重點不是反篩選，而是反對一小撮人代替大多數人先行篩選，馮檢基修辭不謹慎，結果給張曉明偷換概念，轉移視線。

關於篩選的辯論延續至周日，工聯會榮譽會長、行會成員鄭耀棠表示贊同張曉明的「筲箕論」，又云假如沒有「提名委員會」的篩選：「好似西方有啲普選咁，整咗啲艷星出嚟，咁係咪我哋想見到嘅呢？」這番「膠論」招來一片罵聲，乃物理的必然！

鄭耀棠的「艷星論」並非新鮮事物，八十年代末起草《基本法》時，不少親北京的保守人士也找綽號「小白菜」的意大利艷星議員絲塔娜大做文章，否定「八八直選」，當年的電視新聞經常報道她落區拉票，當眾寬衣解帶，然而卻少有提及她的反核、反北約及支持人權政綱。二十多年前藉艷星「小白菜」反直選，不知她有完整論述，已經是無知，今天鄭耀棠還翻炒同一碟冷飯，不但毫無長進，而且十分無恥！