日前區區應邀到一電視台節目接受訪問，表明否決政改方案的立場。主持人的一項提問修辭，是典型的「理論魔術」，可在此再深入討論。

主持人的提問是：「既然現時的政改方案，使香港向着民主的道路邁進，那人們應否『務實』一點，先接受現時政府提交的方案，而非一次過爭取『最理想』的民主政制？」可是，公民有選舉及被選舉權，行政首長及立法機關都是透過選舉產生，那是現代民主制度的最基本要求，把這種訴求描繪成爭取最理想或完美的政制，而拒絕務實地妥協，暗示為不切實際的激進派，是建制陣營最喜歡用的混淆概念手法。

一九九七年，美籍印度裔學者法里德．扎卡利亞在其任職執行編輯的美國《外交季刊》，發表《不自由民主之崛起》（The Rise of Illiberal Democracy）文章，六年之後再發展成為出版專著《自由的未來》。扎氏指出，欠缺憲政自由主義以保障公民權，政府權力高度集中及膨脹，缺乏立法及司法機關制衡，空有徒具形式的普選，其民主制度只會是「不自由的民主」。

環顧世界，俄羅斯、伊朗、委內瑞拉、馬來西亞及新加坡，都是此種劣質民主的案例。香港十年來三次政改，並無廢除功能組別及分組點票；近來特區政府常把「依法辦事」及「程序公義」掛在嘴邊，卻常講一套做一套，已屬「不自由的民主」。「八三一」鳥籠民主方案只是最後一塊拼圖，一旦通過，香港將走上變質民主的不歸路。政治愈來愈黑暗，此一抉擇一點也不「務實」！