香港特區政府根據《基本法》及人大常委會「八三一決定」推出政改方案，能否通過，關鍵在能否於立法會獲得三分之二議員的贊成票。有反對政改方案者不斷重複「袋住先」等於「袋一世」的論述，筆者認為，「袋一世」只是反對者一廂情願的想法，並不符合政治實況。

若方案能夠通過，一七年無論誰人參選，都要面對改善政制的訴求。假設屆時有三位候選人，他們要說服市民投他們寶貴的一票，除了要提出房屋、經濟等政綱，也要對政制有所着墨；尤其是對年輕選民而言，沒有恰當的政制政綱，要得到他們的選票可謂難過登天。

在普選行政長官的政制下，回應選民對於政制的訴求，將會是每一屆行政長官候選人必須回應的問題，「袋一世」的做法在現實上難以實行。泛民人士一直反對一千二百個提委會成員選出行政長官，如今政制有望行前一大步，他們作為爭取民主政制多年的從政者，落實普選是他們爭取的成果；但他們強求不符《基本法》及人大「八三一決定」的所謂「真普選」，教期待一人一票選特首的市民相當無奈。

須知若今次政改方案不獲通過，根本無人知道何時會重啟政改五部曲，可能是五年後，可能是十年後，甚至更久。再者，即便重新啟動政改五部曲，《基本法》規定及人大「八三一決定」仍有效。重啟政改五部曲會改變一切，只是泛民人士的空想。

「袋住先」只是普選行政長官的第一步，先求有，再求變，支持政改方案，日後繼續完善，才是切實可行的做法。「袋住先」，日後還可以「袋多啲」；「唔想袋」，只會令一切落空，變成政府、從政者和市民三輸的局面。