政壇：小氣候：骨牌退聯 咎由自取
多個迹象顯示，泛民主派及學界對於佔領行動「又愛又恨」，愛是指佔領光環，一度令泛民議員、「雙學」代表聲名大噪，恨的是佔領的政治力量似一去不復返，其中專上學生聯會更因無視警號，於骨牌退聯風暴弄致焦頭爛額。
學聯於過去半年的經歷猶如過山車，多間大學學生會決定命運自主退聯，先是港大於情人節宣布與學聯歷史性「分手」，然後出現骨牌式的退聯潮，其中四月有理大與浸大退聯，近日有城大以大比數的七成六支持退聯，換言之於九龍的三間學聯大學成員全數退出，難怪有網民戲謔學聯應改名。
事不離實，學聯的退聯潮誘發「死因」，最早見諸佔領期間，「學聯不代表我」的口號，這對於學聯已是一個重要警號，不過佔領的鎂光燈似乎令人迷失，新任學聯秘書長羅冠聰的上手，即前正副秘書長周永康及岑敖暉固然有責任，他們於多間大學退聯關注組成立得如火如荼時，未見有強而有力的理據反駁倡議退聯者，諸如學聯內部決策透明度低兼財政混亂等質疑。
另一方面，羅冠聰亦有不可推卸的責任，他未有透過換屆加快改革部署，對於改革學聯訴求包括一人一票普選學聯秘書長，否決理由竟然是避免秘書處權力過大，學聯連串公關大災難，又未有強而有力的修補工作，多間大學學生會人心思變，致令退聯風潮一發不可收拾。
學聯的分崩離析，已令其代表性一去不復返，據報四大先後退聯令學聯由全盛時期的有近九萬名會員，銳減三分之二至只有不足三萬人。學聯下一波可能被要求「分身家」、「回水」，事關學聯是按人頭收取會員，認真是一波未平一波又起。
另一邊廂，被指為親建制的青年大專學生協會，於佔領行動後開始明顯較以往高調，明顯有意與學聯爭一日之長短，甚至是分庭抗禮。據學協官方網頁指，學協有超過二萬多個在學學生會員，另於浸大和教育學院都設有分會。
如論影響力，學協目前仍是有限公司，但學聯於骨牌退聯的咎由自取，退聯派另起爐灶或構建新合作模式需時，學界爭取成為領頭羊的地位，引發新一波風起雲湧在所難免。
