十一月二十八日，《南方都市報》大篇幅報道李嘉誠專訪，記者問他：「回首過去，覺得自己做得好的地方有哪些？」他答道：「我自問無論如何努力，仍發現沒有一個人能解決所有問題；如果可以重新開始，我可能會考慮參政。」此話一出，令人浮想聯翩。
富商在華人世界從政，向來困難重重。一來中國文化歷來輕視商人，到了中共建政後，更上升至仇視的境地。在香港，出於統戰需要，當然也會有親共商人，例如霍英東，但他們只會盡其社會崗位上的本分，為中共服務，不會有染指政治實權的非分之想。
一個世紀以前，美國的傳奇巨富約翰．洛克菲勒，他的地位與今天香港的李嘉誠頗為相似。洛氏早年是美國總統林肯的政治盟友，南北戰爭後曾斥巨資廣設黑人學校，但後來他的「標準石油」壟斷市場，飽受社會非議，國會亦以《反壟斷法》對付。他的孫兒納爾遜．洛克菲勒投身政界，一九五九至七三年間任職紐約州長，七四至七九年出任美國副總統，「洛克菲勒共和黨人」成為該黨內開明派的代名詞。
美國的富商從政也有失敗例子。去年落選的美國總統候選人羅姆尼，在私人場合說美國有百分之四十七的選民，無論如何都會票投奧巴馬，因為他們依賴政府救濟、不事生產，該段說話流出後，斷送了他的選情。
由此可見，富商在美國從政，成功與否還是要看選民。羅姆尼的故事，也是香港商界的寫照。
黃毓民 立法會議員
