隨着政改諮詢程序啟動，社會各股政治勢力扞格將更趨白熱化，現實是諮詢歸諮詢，政改終極方案取態如何，繫於北京一念之間，如果反對派拋出的諸般訴求，經過討價還價仍無法縮窄分歧，立法會最終未能以三分之二多數票通過特區政府提出的方案，政改再次以破局告終，港人一七年普選特首好夢成空，到時香港特區會否如個別建制派政客所言，將陷於難以管治的地步？

期望最好，準備最壞這句商界格言，同樣適用於政治，尤其是香港政改之路尚未進入具體方案討論階段，反對派為了凝聚支持者，已開出民粹色彩濃厚的價碼，要求引入公民提名，再以發起佔領中環群眾運動作後盾，確保反對派參選人入閘，顛覆《基本法》規定的提名委員會程序。北京一再重申政改必須依法而行，所依的並非單是只要符合本地法律規定即可參選的選舉法規，而是《基本法》定下的框架，反過來說，如果反對派一意孤行要在《基本法》加入僭建部分，掌握釋法權的北京，同樣可以還以顏色，視乎實際需要以法律滿足政治需要。

當然，政改諮詢尚在起步階段，過程充滿變數，會否以破局告終言之尚早，但可能性始終存在，倘若兩年後真的歷史重演，一七年特首又會以甚麼辦法產生？到時政改諮詢一場空，特區政府也沒有時間再推出新方案，只能還原基本步，繼續以選舉委員會的小圈子選舉方式產生下任特首，極其量也只能擴大選委會人數，引入包括區議員在內的直選背景代表，增加有限的民意認受性。

其實，早前基本法委員會主任李飛訪港發表講話，為政改諮詢劃出《基本法》規定框架，但他開宗明義談及的一種觀點，就是實行普選制度要考慮差異性，觸及一個國家或地區的政治、經濟、文化、種族、宗教等社會條件和各方面的深層次問題，不顧客觀條件而推行普選，導致社會混亂，經濟凋敝，民生困苦的例子多的是，其實就是《基本法》規定政改需循序漸進的另一種表述。普選特首似乎勢在必行，再無回頭之路，李飛有言在先，會否對政改發展有另一種啟示作用？

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps