美國轟炸敍利亞，如箭在弦。今番可能是繼伊拉克後，又一中東國家遭逢外力直接介入，儘管已持續三年的內戰，早教百姓折騰。

敍利亞政府、反對派、現在有意介入之英美，均有其所謂貫徹普世價值之大義。反對派誠然有其道德感召，以自由民主為旗號，奈何一如中東其他諸國，反對派陣營內部意識形態之複雜，令人目不暇給。理論上敵對之不同組織，均屬反對派之列，但各不咬弦不自今日始。動亂發展至現在，軍事行動力較高的伊斯蘭主義團體漸成主導，又是否世俗派或其他族群如庫爾德人所樂見？假如反對派最後獲勝，那將建構之新國，又會否打開族群問題的潘朵拉之盒？

阿薩德政府也將上述問題變成堂而皇之的藉口，去打壓所謂「恐怖分子」的反對派。作為世俗化政權，敍利亞的確並未將族群分野政治化及制度化，族群衝突的可能相對減少。但敍政府劣績斑斑，對任何反對勢力，不分族群不問情由一律鎮壓，八十年代對付叛亂，出動轟炸機幾近夷平霍姆斯，趕盡殺絕非今日方見。

敍利亞之暴虐，亦為打算介入之美國提供理由，先不論背後動機及之前兩國關係，人道干預成為了國際政治之常態。問題是，即使出師有名，但前有伊拉克亂象，族群矛盾暴升，今番又會否重現？不同於利比亞，敍國人口密度頗高，轟炸會否導致大量平民傷亡？以上可見，三方勢力背後均有一套普世價值支撐，但這些價值所引伸之推論卻相互排斥。很多時，普世價值一辭的確很虛幻。