港大學生會會長馮敬恩可能自視為英雄,因為他敢於做一個「吹哨者」,將校委會對陳文敏的評價公之於眾,此舉似乎也博得泛民的掌聲。然而這掌聲是假的,正如爛果報一名女記者「XX」他的話:唔好咁幼稚啦!

其實說馮敬恩「幼稚」還算口下留情,在很多人眼中,他是一個毫無誠信的「大話精」。誰都知道,校委會討論內容必須保密,這樣大家才能暢所欲言,如果談話內容可能會公開,誰會掏心窩?今後會議還能開下去麼?當初白紙黑字簽約保密,結果破壞規矩卻拒絕承擔責任,戀棧不走,這是無賴行為。

身為校委會委員卻背叛校委會,馮同學覺得很稀鬆平常,因為他做慣背叛者。據說他的母親是北京人,外公是中共幹部,他是地地道道的中國人,然而他卻是本土派的信徒,背叛國家。他競選學生會會長的綱領就充滿着本土味,上次校委會遭衝擊,就是他上廁所開門,一眾「粗口爛舌」的校外成年人藉機湧入搞破壞,事後馮同學辯稱是「勇武制暴」,他與激進勇武派的關係一目了然。

馮同學當上港大學生會會長後,港大發起退聯公投,成為第一個退出學聯的成員,並引發骨牌效應。雖然馮同學說過不希望退聯,但在他任上港大退聯是不爭的事實,有着悠久歷史的學聯因此四分五裂,誰有責任不言而喻。

背叛國家、背叛學聯、背叛校委會,在香港,只要敢為人之不敢為、人之不恥為、人之不屑為,可以暴得大名。然而,出得來行,遲早要還,上一屆學聯秘書長周永康已在不停地自責、副秘書長岑敖暉擔心將來找不到工作,上一屆港大學生會會長梁麗幗承認做了不少錯誤決定,馮同學將來會不會後悔?

事實上,若不是馮同學指揮的衝擊校委會引起全城討伐,建制派不可能輕易站到道德高地打碎陳文敏的副校長夢。再借用爛果報記者的話:唔好咁幼稚啦,阿大學生,阿學生會會長!