港大副校風波鬧到滿城風雨，其中一個爭議點是遴選委員會推薦的人選被校委會推翻，此前有沒有先例？港大的情況不知道，其他院校早就發生過。○七年城大選校長，當時有兩名候選人，一位是現任財經事務及庫務局局長、時為科大商學院院長的陳家強，另一位是當時在理大供職、後來出任浸大校長的陳新滋。兩人因未能取得足夠的校董支持票而同告落選，其中陳家強以三票之微失落校長寶座。

更加湊巧的是，是次選校長「難產」的原因，據說是因為有校董不滿一開始就有遴選委員違規向傳媒洩漏候選人身份。讀者們看到這裏，是否有熟口熟面之感？今年稍早時候，有人向媒體放風稱陳文敏已獲遴選委員會推薦為副校長唯一候選人，證諸披露出來的港大校委會會議內容，正是有校委不滿陳某人公開提及自己是唯一候選人而投票否決，還說如果是大公司招聘高層，有應徵者獲聘前高調表露身份，必不會錄用。

談到港大學生會會長馮敬恩爆料校委會會議內容，誠信有虧殆無疑義，但校委會也有漏招之嫌。從爆料的內容看，除了某教授不滿沒被慰問這個「原因」略為搞笑，其餘均從學術資格、人事組織等層面着眼，至少從枱面上看有力反擊外界政治考慮的陰謀，校委會應予以公開（當然是略去誰人說過甚麼話，而以整體校委會的形式發表），以正視聽。