根據最新數字，由佔領中環運動發起的全民投票，有超過七十萬人在網上或實體票站投票。有報道指，兒童及外籍傭工的身份證也可以用來投票，質疑投票的認受性，又有指全民投票的表決題目具引導性。不論投票人數是否有「水分」，表決題目設計是否有問題，可以肯定的是一次超過七十萬人參與的全民運動反映出來的民意，政府絕不能對此坐視不理。今年，乃香港政治年，民主發展已走到關鍵時刻。我們不妨自我批判思考，爭取普選是否錯誤選擇？
顧問老師：通識研究協會主席 馬震寧
回想○三年和○四年的七月一日，有數以十萬計的市民人上街遊行，向政府施壓，促使停止對廿三條立法程序，也令首任特首董建華提早辭職。因此，如今為數十萬計的市民參與的全民投票，也對政府造成沉重壓力。其實，不論是和平佔中和全民投票，都是反映港人對現狀的不滿和對民主的追求。誠然，香港是民主自由的地方，不同西方勢力（特別是英美）都想利用香港作平台與內地抗衡。中央為避免西方勢力入侵香港，希望透過有廣泛代表性的提名委員會選出行政長官。
早前，國務院港澳辦主任王光亞談及中港矛盾時說，明白兩地文明程度不同，應增進相互理解。其實，中港在公民教育和民主發展程度也有不同，因此中央不能以內地尺度看待香港民主發展。回顧內地的歷史發展，過去數千年都是君主制，其管治權都是至高無上。到新中國成立，嚴格上也沒有正式的民主，最多只有全國政協會議，進行政治協商、民主監督和參政議政，但沒實權。
反觀香港，雖然一直以來只有部分民主，擁有公民提名方式的區議會和立法會（直選）選舉，這些民選議員需要代表市民向政府傳達意見和施壓，也迫使政府官員為其施政失誤而問責。
要實現成功的一國兩制和高度自治，必須相信港人的智慧。早於九十年代開始，港英年代的立法局開始有地區直選議席，港人已經歷過無數的選舉投票經驗。即使市民在選舉中選錯，大可以在下次選舉用選票撤換當權者，以保障人民的公民權利。當香港普遍市民教育程度愈來愈高，我們大可批判思考港人的智慧，看看我們會否選出一個有反中亂港和勾結外部勢力的行政長官。倘若能夠，不妨再測試選民能否在下一次選舉自我修正？
網上專頁:on.cc/sunstudies
聯絡電郵:studies@on.cc
第一手消息請下載on.cc東網顧問老師：通識研究協會主席 馬震寧
|
|
