美國前總統布殊任內將單邊主義推向頂峰，他基於可信性存疑的理據，夥同其時英國首相貝理雅攻打伊拉克，當聯合國安理會透明。薩達姆政權被指研發大殺傷力武器及勾結九一一恐襲主謀阿蓋德，美軍將整個伊拉克翻轉也無法尋獲相關證據，布殊任內曾慨嘆，伊戰與大殺傷力武器之間關連為何，是他自感最難解答的問題。

被布殊政府解散的薩達姆部隊，以該國人口少數回教遜尼派為骨幹，什葉派取代薩達姆上台後，人多話事的民主制度，成為什葉派借勢打壓和邊緣化遜尼派的平台。美國大軍壓境仍無法令什葉派當權者放下私心，推動什葉遜尼兩派和解。奧巴馬下令全面結束伊戰，美國在伊無兵可用，想勸服馬利基政府回頭是岸，勿給予伊拉克阿蓋德分支ISIL乘虛而入的機會，可謂難上加難。如今，與阿蓋德亦敵亦友的ISIL肆虐伊國，美國全面退兵後，布殊當年攻伊的其中一大理據才「現身」，何其諷刺。

但對那些堅持「攻伊是對的」的美國新保守主義信奉者而言，問題並非出於布殊，而是奧巴馬退兵過急之過。

食得鹹魚抵得渴，相信奧巴馬已料到伊國或會在他下令退兵後再陷亂局，並已擬好應對之策，他以美國擁有最好的錘仔，卻不一定要用錘解決問題做比喻，早早為自己高掛免戰牌的舉動編好說辭。上周五，奧巴馬明言美國火力再強大也好，也不足以阻止伊國分崩離析，堅信馬利基政府推動內部和解自救才能治本。

奧巴馬慎防捲入伊戰

ISIL肆虐，不少西方國家公民前往伊拉克和敍利亞打聖戰，他們一旦回流返國，隨時令西方各國變生肘腋，本土恐襲危機風險急升。俄羅斯的官方立場是，派空軍支援伊拉克反擊行動與否，應交由聯合國定奪，言下之意是ISIL擴張勢力隨時禍及全球，軍事介入伊亂局合適與否，應交由全球決定，而非奧巴馬一人說了算。

布殊當年千方百計想要出兵攻伊，如今奧巴馬千方百計想阻止美國捲入伊戰，哪管二人有何苦衷，當相關行動危及全球局勢安穩，所有國家和地區均有權發聲。俄總統普京在馬利基被奧巴馬冷落時表示支持當局反恐，並非故意為難華府，而是想帶出單邊主義除了有好戰一面，也有厭戰一面，高掛免戰牌的奧巴馬，是反布殊其道而行的單邊主義信徒。